Дело № 2-391/ 2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Починковский районный суд Смоленской области с иском к наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к образованию просроченной задолженности на общую сумму 59 486 руб. 34 коп., включая: просроченный основной долг - 39 044 руб. 49 коп., просроченные проценты - 14 662 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг - 3 607 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты - 2 549 руб. 33 коп. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 309, 809-811, 819, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59 863 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 90 коп. (л. д. 4-6).

Уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., ПАО Сбербанк предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59 863 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 90 коп. 

В дополнение к ранее изложенным доводам, ПАО Сбербанк указало, что в соответствии с реестром наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства, открывшегося со смертью ФИО3, заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано сыну умершей ФИО1 (л. д. 89-91).

На основании определения Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. названное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (л. д. 117).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска (л. д. 124).

Представитель истца, ПАО Сбербанк, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив при предъявлении иска в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указала, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л. д. 91). 

Ответчик ФИО1., неоднократно извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. На основании положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписанные сторона договора, содержат следующие положения:

- сумма кредита: 48 000 руб. (пункт 1);

- срок действия договора: договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);

- процентная ставка: 17,90% годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 216 руб. 27 коп. Платежная дата: 18 числа месяца (пункт 6);

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

- порядок предоставления кредита: в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, - зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (пункт 17) (л. д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГг. сторонами подписан график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий сведения о ежемесячном платеже, подлежащим уплате ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., в размере 

<

данные изъяты>., за исключением последнего платежа, приходящегося на ДД.ММ.ГГГГг., и составляющего 

<

данные изъяты>. (л. д. 25-26).

Факт зачисления ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк денежных средств в размере 48 000 руб. на счет заемщика ФИО3 подтверждаются выпиской из лицевого счета № (номер счета, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий) (л. д.31-32).

Приведенные доказательства указывают на то, что подписанные сторонами Индивидуальные условия «Потребительского кредита» в совокупности с графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также выпиской из лицевого счета заемщика, подтверждающего факт исполнения кредитором обязательств по зачислению денежных средств, представляют собой кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3. в соответствии с требованиями статей 432-438 ГК РФ, в том числе с соблюдением письменной формы договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 62, оборотная сторона).

Из содержания иска, имеющегося в материалах дела расчета, усматривается, что обязательства по внесению суммы обязательного платежа исполнялись ФИО3 до августа 2018г. После смерти заемщика внесение обязательных платежей было прекращено, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 59 486 руб. 34 коп., включая: просроченный основной долг - 39 044 руб. 49 коп., просроченные проценты - 14 662 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг - 3 607 руб. 47 коп. и неустойку за просроченные проценты - 2 549 руб. 33 коп. (л. д. 8-12).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери ФИО3, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего представителя ФИО4 (л. д. 63-65).

В состав наследства ФИО3 входила квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой на август 2018г. составляла 

<

данные изъяты> руб. 62 коп. (л. д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение (л. д. 72).

По данным Единого государственного реестра недвижимости на август 2020г., право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение было прекращено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с заключением с Муниципальным образованием 

<

данные изъяты>» Смоленской области муниципального контракта на приобретение жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л. д. 13-14).

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 имеются также претензии ООО «Русфинанс Банк», поступившие нотариусу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым за умершей числится задолженность по кредитным договорам на сумму 13 764 руб. 60 коп. и 43 499 руб., а также претензия ПАО Сбербанк о наличии кредитной задолженности ФИО3 по четырем кредитным договорам. О поступивших претензиях ООО «Русфинанс Банк» и ПАО Сбербанк нотариус уведомил ФИО1 (л. д. 73-78).

В рамках настоящего гражданского дела каких - либо возражений по существу иска ПАО Сбербанк, ООО «Русфинанс Банк», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. определена истцом на общую сумму 59 486 руб. 34 коп., включая: просроченный основной долг - 39 044 руб. 49 коп., просроченные проценты - 14 662 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг - 3 607 руб. 47 коп. и неустойку за просроченные проценты - 2 549 руб. 33 коп (л. д. 8-12).

Расчет проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора, ответчиком суду не представлено.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3, в установленный законом срок принял наследство, открывшееся с ее смертью, путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 как у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 90 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Д,В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 59 863 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 90 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021г.