№ 2-2108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Мироновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2020 по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13 декабря 2018 года в 23 часов 40 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21104 г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля Ягуар XF г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежит ему же и автомобиль Мерседес Бенц S450 г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежит ему же.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. № под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному САО «Якорь» по полису №.

Приказом Банка России от 01 ноября 2018 года № ОД-2865 (публикация Решения на сайте Банка России 02 ноября 2018 года) отозваны лицензии от 07.12.2015 СЛ № 1621 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от 07.12.2015 СИ № 1621 на осуществление добровольного имущественного страхования; от 07.12.2015 ОС № 1621-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового акционерного общества «ЯКОРЬ».

На основании выше изложенного, ФИО3 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертного заключения RS-854-12|18 от 17.12.2018 года, выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ягуар XF г.р.з. №, составляет 451 996 руб.

В связи с этим 31.12.2018 года ФИО3 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Российский Союз Автостраховщиков не произвело компенсационную выплату, направив отказ.

На основании изложенного ФИО3 обратился в суд. 

28 августа 2019 года решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2575/2019 по иску ФИО3 к РСА и Апелляционным определением от 16.12.2019 года по делу № 33-21373/2019 о взыскании компенсационной выплаты, было установлено, что сумма невыплаченной компенсационной выплаты по факту вышеуказанного ДТП составляет 365 900 руб.

В связи с неисполнением решения суда, был подан исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда.

21.01.2020 года по вышеуказанному исполнительному листу с РСА была списана компенсационная выплата в полном объеме.

В связи с тем, что в период с 28.08.2019 года по 21.01.2020 года обязательства по выплате в сумме (365 900 руб. стоимость ущерба, признанная судом) РСА добровольно не выполнялись, целесообразно произвести расчет неустойки.

Расчет неустойки согласно ст.12 п.21 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ выглядит следующим образом: 1 % за каждый день просрочки.

365 900 руб. х 1 % = 3 659 руб. за каждый день. 29.08.2019 (следующий день после вынесения решения суда) - 20.01.2020 (день, предшествующий оплате возмещения) =145 дней. 145 (дн.) х 3 659 руб. = 530 555 руб.

С учетом лимита ответственности, неустойка не может превышать установленный законом об ОСАГО лимит в размере 400 000 рублей. Таким образом, неустойка, подлежащая возмещению, составляет 100 000 руб.

23.01.2020 года в РСА предоставлена соответствующая претензия.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, последний был вынужден обратиться за правовой помощью в целях защиты своих законных прав и интересов в суде. В результате чего понес расходы на представителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Одним из основных принципов обязательного страхования провозглашен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Законом (статья 3 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат (пункт 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.08.2019 года было установлено, что 13 декабря 2018 года в 23 часов 40 минут в г.Ростов-на-Дону на ул.Артемовская, д. 68, произошло ДТП при участии трех транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21104, г/н № под управлением ФИО4, автомобиль Ягуар XF, г/н № под управлением ФИО3, принадлежит ему же и автомобиль Мерседес Бенц S450, г/н № под управлением ФИО5, принадлежит ему же.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21104, № под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела. 

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО «Якорь» по полису №.

Приказом Банка России от 01 ноября 2018 года № ОД-2865 (публикация Решения на сайте Банка России 02 ноября 2018 года) отозваны лицензии от 07.12.2015 СЛ № 1621 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от 07.12.2015 СИ № 1621 на осуществление добровольного имущественного страхования; от 07.12.2015 ОС № 1621-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового акционерного общества «ЯКОРЬ».

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО3 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению RS-854-12/18 от 17.12.2018 года, выполненному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ягуар XF, г/н №, составляет 451 996 руб.

В связи с тем, что лимит ответственности по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ составляет 400 000 руб., а сумма ущерба значительно превышает указанный лимит, то компенсационная выплата, подлежащая с Российского Союза Автостраховщиков составляет 400 000 руб.

В связи с этим 31.12.2018 года ФИО3, обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.06.2019г. была назначена судебная комплексная трасологическая и авто – товароведческая экспертизы, производство которой поручено ООО «ПрофЭкспертЮг».

Согласно экспертному заключению ООО «ПрофЭкспертЮг» № 199-06-2019 от 31.07.2019г. повреждения автомобиля Ягуар XF, г/н № не противоречат заявленным обстоятельствам и механизм ДТП от 13.12.2018г. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта тс Ягуар XF, г/н № на дату ДТП от 13.12.2018г. без учета износа составляет 643100 рублей, с учетом износа – 365900 рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в РСА с заявлением о страховом случае 31.12.2018г., следовательно, выплату ответчик должен был произвести в срок до 29.01.2019г.

28.08.2019 года решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 сумма компенсационной выплаты в размере 365900 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, штраф в размере 182950 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 6000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6565,90 рублей. В удовлетворении остальной части требований – отказано (л.д. 10-16).

16.12.2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения (л.д. 17-21).

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019 года вступило в законную силу 16.12.2019 г.

16.01.2020 г. истец направил исполнительный лист в адрес Российского Союзу Автостраховщиков, который согласно отслеживанию почтового отправления ЕЕ019421671RU получен адресатом 19.01.2020 г. (л.д.22-23).

23.01.2020 ФИО3 передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Ответчик выплат в полном объеме не произвел (л.д. 28).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать неустойку за период с 29.08.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 100 000 руб.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рамках настоящего дела истцом заявлен период взыскания неустойки с 29.08.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 100 000 руб.

Денежные средства, взысканные с РСА в пользу истца по решению суда, были получены истцом 21.01.2020 г. (л.д. 24, 25).

В данном случае установлено, что РСА не выплатил истцу компенсационное возмещение своевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019г. неустойка была взыскана за период с 29.01.2019 г. по 31.01.2019г.

Расчет неустойки за период с 29.08.2019 г. по 20.01.2020 г. следующий: 365 900 руб. * 1% * 145 дней = 530 555 руб.

С учетом лимита, предусмотренного законом, ранее взысканной суммы неустойки истец просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено ходатайство о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.08.2019 г. по 20.01.2020. в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 руб. (л.д. 26, 27), расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. (л.д.7) как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя, факт их оплаты, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, что не исключает права стороны на обращение в суд с соответствующим заявлением о распределении судебных расходов при представлении необходимых и достаточных доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 июля 2020 г.