Дело №а-1124/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«24» ноября 2020г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Алпацкой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2020 ИФНС России по 

<

адрес> вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов (страховых взносов) в сумме 36 238 руб., пени в сумме 90,59 руб. за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено для исполнения в ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>.

На основании постановления от дд.мм.гггг, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный истец указывает, что до настоящего времени ФИО1 не уплатила сумму задолженности по исполнительному документу, тем самым административный ответчик лишил бюджет законных доходов, следовательно, имеет место уклонение должника от погашения задолженности. 

Административный истец полагает, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения для ФИО1 на выезд из РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> просит установить временное ограничение на выезд из РФ для ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим законом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 3 ст. 67 ФЗ от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по 

<

адрес> дд.мм.гггг вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов (сборов, страховых взносов) на сумму 36 238 рублей, пеней на сумму 90,59 руб.

Для принудительного исполнения постановление № от дд.мм.гггг было направлено в ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, где впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

По сообщению судебного пристава- исполнителя ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО2, в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах указанных в требовании об уплате налогов в общей сумме 36 328,59 руб., по состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности составляет 36 318,59 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено должнику простой корреспонденцией. Сведения об уведомлении должника отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дд.мм.гггг N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение должнику, либо направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что должнику не было известно об имеющийся у него обязанности по исполнению требований исполнительного документа, а потому невозможно утверждать, что он уклонялся от исполнения этих требований без уважительных причин, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к должнику такой меры, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что взыскатель обращался с заявлением об исполнительном розыске должника.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова