УИД: 58RS0018-01-2025-003812-80

Дело №1-209/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рыжаковой М.В.,

подсудимого ФИО1 у. и его защитника – адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение № 1169 и ордер № 004804 от 9 сентября 2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

переводчика ФИО17

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Абдуганиева Самандарбека Шойдуллы угли, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , временно проживающего по адресу: Адрес , работающего Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. органом дознания обвиняется в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. в неустановленные в ходе дознания время и месте, но не позднее 18 апреля 2024 года, являясь гражданином Данные изъяты, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации необходимо предоставить документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, то есть документ о прохождении экзамена, выданный образовательной организацией на территории Российской Федерации, который является иным официальным документом, предоставляющим права, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами, и удостоверяет юридически значимые факты, а также, будучи осведомленным, что в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2022 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указанный иной официальный документ предоставляет право иностранному гражданину находиться и привлекаться работодателем или заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения права на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, решил незаконно его приобрести.

Так, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 18 апреля 2024 года, ФИО1 у., находясь на территории г. Рязань, более точное место не установлено, при содействии неустановленных лиц незаконно приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельный иной официальный документ — сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, регистрационный номер №001400453064 от 12 апреля 2023 года, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования Данные изъяты»), предоставляющий права, заведомо зная, что он не владеет минимально необходимым уровнем знаний, тем самым осознавая что данный документ является поддельным, стал хранить его в неустановленном в ходе дознания месте с целью использования. 

18 апреля 2024 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 у., находясь в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, с целью переоформления патента на осуществление трудовой деятельности, используя вышеуказанный незаконно приобретенный им сертификат, предоставил его сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области. 

Сотрудник УВМ УМВД России по Пензенской области, действующий согласно п. 71 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 20 октября 2017 года № 800, проверил наличие всех необходимых документов и снял с них копии, в том числе и с вышеуказанного сертификата, подтверждающего факт сдачи ФИО1 у. экзамена, заверил их своей подписью и возвратил представленные документы заявителю.

Таким образом, ФИО1 у. использовал заведомо поддельный иной официальный документ - сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, предоставляющий права, регистрационный номер №001400453064 от 12 апреля 2023 года, выданный Данные изъяты, на основании которого 25 апреля 2024 года ФИО1 у. был выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации серии 58 № 2300002751.

Подсудимый ФИО1 у. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 84-86).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 у., заявив в присутствии защитника Печинской М.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 у. разъяснены. 

Против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу защитник Печинская М.В. и государственный обвинитель Рыжакова М.В. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения экспертов № 142 от 11 февраля 2025 года (л. д. 167-170), данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 у. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 у. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, является гражданином Республики Узбекистан, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту временного проживания в Российской Федерации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 2 л.д. 1-7).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и совершение им преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику ФИО1 у. в быту.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у., суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 у. дал признательные показания и предоставил органу дознания ранее неизвестную информацию об обстоятельствах приобретения, хранения и использования им поддельного официального документа, которая впоследствии легла в основу его обвинения, а также о лицах, склонивших его к данному преступлению, в отношении которых было инициировано уголовное преследование.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 у., как к гражданину иного государства, не может быть применено ни одно из наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (ограничение свободы - в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы и принудительные работы - в силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ), суд считает возможным, учитывая положения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в денежном выражении в доход государства, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без ссылки при этом на ст.64 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 у., а также возможность получения им иного дохода, принимая во внимание его трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуганиева Самандарбека Шойдуллы угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 у. следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, Единый казначейский счет – 40102810045370000047, Казначейский счет – 03100643000000015500, Л/С – 

<

***>, Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, Код ОКТМО – 56701000, КБК 188 11603121010000140, УИН 18855824015310008708.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина