РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «19» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р., 

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении. 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.08.2017 года с учетом исправлений, внесенных определением от 18.10.2017 года, ООО АРВАЛ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, адресованной суду, ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на жалобу, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Оспариваемое ФИО1 постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.08.2017 года с учетом исправлений, внесенных определением от 18.10.2017 года, вынесено в отношении юридического лица ООО АРВАЛ. Данное оспариваемое постановление обжаловано ФИО1, которая представила только доверенности ООО АРВАЛ и АО «Санофи Россия» на право управления и передачи транспортно средства.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим лицом и не уполномочена подавать жалобу в интересах ООО АРВАЛ на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами.

При таких обстоятельствах, поданная и подписанная ФИО1 жалоба, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежала возвращению инициатору по основаниям ст. 30.1 КоАП РФ. Начатое по жалобе производство подлежит прекращению, в связи с тем, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 17.08.2017 года -прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: