ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 30 октября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоя на должности продавца магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенного в торговом помещении, находящемся возле 

<

адрес>, в соответствии с которым несла материальную ответственность за ущерб, причиненный ею в результате ее виновного противоправного поведения, решила совершить присвоение, похитив вверенное ей чужое имущество, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, она в указанный период времени находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, в нарушение трудового договора, похитила из места хранения вверенные ей товароматериальные ценности - мясо свинины, курицы, говядины, индейки, а также полуфабрикаты и изделия из мяса свинины, курицы, говядины, индейки на сумму 86919 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе имущество, вверенное ей в связи с осуществлением трудовой деятельности. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и подсудимой состоялось примирение, ФИО1 возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в ее отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: накладные ИП «ФИО5» на 79 листах, тетрадь «

<

данные изъяты>)» на 45 листах, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин