УИД 50RS0004-01-2025-004873-70

Дело №1-353/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.ФИО2, Московской области 10 декабря 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО2 районной прокуратуры Московской области Ефимова С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Осиповой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Непряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

она, не позднее 10 часов 40 минут, находилась на участке местности с географическими координатами 56.03404, 35.51508, расположенном у муниципального автономного учреждения спорта «ФИО2 детский оздоровительный комплекс» (далее - МАУ «ФИО2 ДОК»), находящегося по адресу: Московская область, р.п.ФИО2, ул.Шамонина, дом №14, увидела лежащий на земле по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10). В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя задуманное ФИО1, в период времени с 10 часов 40 минут 08.10.2025 до 10 часов 50 минут 08.10.2025, находясь на участке местности с географическими координатами 56.03404, 35.51508, расположенном у МАУ «ФИО2 ДОК», находящегося по адресу: Московская область, р.п.ФИО2, ул.Шамонина, дом №14, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, подошла к находящемуся на вышеуказанном участке местности и принадлежащем Потерпевший №1 мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10) стоимостью 9 300 рублей, в защитном стекле неустановленной марки, которое материальной ценности не представляет и с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет, после чего, подняв его с земли, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом материального положения потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1, которым она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, причинённый ущерб возмещен, претензий не имеет, с подсудимой ФИО1 примирилась,ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Осипова М.А. считает, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, она примирилась с потерпевшей и полностью возместила причинённый ей вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A10 - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Осиповой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Шаховского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова