Дело № 2-667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа»(далее - МКОУ ДО «Олонецкая ДЮСШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В исковом заявлении указывает, что работает в МКОУ ДО «Олонецкая ДЮСШ» в должности тренера- преподавателя. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Во время отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжал на отдых в ..... Расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно составили .... руб. До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ему не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 22050,00 руб. 

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица - администрации Олонецкого национального муниципального района не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель третьего лица просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и статьей 4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. 

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, а воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. 

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец работает в МКОУ ДО «Олонецкая ДЮСШ» в должности тренера-преподавателя.

В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно представленным проездным документам, в период отпуска истец выезжал на отдых в .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно справке б/н следует, что ФИО1 в .... гг. компенсацией расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, не пользовался.

Таким образом, представленными истцом авансовым отчетом от хх.хх.хх г., проездными билетами (электронными билетами) подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно, провоза багажа на сумму 22050,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако, суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 22050 (двадцать две тысячи пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 (пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. 

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина