Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 30 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никулина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут у ФИО1, 

<

данные изъяты>, находившегося по адресу: 

<

адрес>, около ТЦ «,», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в 10 часов 18 минут этого же дня посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона № заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере № в счет приобретаемого им наркотического средства. 

В этот же день в 11 часов 26 минут ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 11 часов 40 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в «тайнике, находящемся 

<

адрес>), действуя умышленно, рукой поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, положив его в левый передний наружный карман надетой на нем куртки. 

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамм, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 15 минут он находился около ТЦ «,», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время у него возникло желание потребить наркотическое средство. Поскольку в тот момент наркотик у него отсутствовал, то он решил приобрести его. Для этого он в это же время достал принадлежащий ему сотовый телефон №, после чего 

<

данные изъяты> связался с абонентом, 

<

данные изъяты> написал, что хочет приобрести наркотическое средство, при этом он указал нужный для себя наркотик и необходимую фасовку, 

<

данные изъяты> После этого ему пришло ,сообщение с указанием номера карты, на которую необходимо было произвести оплату. Далее он с 

<

данные изъяты> произвел оплату денежных средств в размере № в счет приобретаемого им наркотического средства. Около 11 часов 30 минут ему пришел ответ в виде текстового сообщения с указанием места нахождения тайника» с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> Далее он улицами города на такси направился к указанному в сообщении адресу 

<

данные изъяты>, куда прибыл примерно в 11 часов 40 минут этого же дня, где по указанному в сообщении пояснению и фото он нашел закладку в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, которая находилась 

<

адрес>. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данный сверток, который сразу положил в левый передний карман надетой на нем куртки, после чего направился по своим делам. В тот момент он был одет в куртку темно-зеленого цвета на молнии с капюшоном, под которой была надета спортивная кофта темного цвета на молнии с полоской белого цвета в области груди, джинсовые брюки серого цвета, на ногах обуты кроссовки светлого цвета. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и адрес проживания. После этого сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр, а также перед проведением личного досмотра будут проведены смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств. В связи с этим сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними на участок местности, расположенный примерно в пяти метрах от 

<

адрес>, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, после чего другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его кистей рук. Данные ватные тампоны впоследствии сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нити, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, а также подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. 

Далее перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции, которому делали смывы с кистей рук, разъяснил мне и понятым их права и обязанности, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы)?». Он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, при этом он указал на левый передний карман надетой на нем куртки. Сразу после этого сотрудник полиции, которому делались смывы с кистей рук, приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в левом переднем кармане надетой на нем в тот момент куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон №. По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что в изоляционном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления, а с помощью мобильного телефона он приобретал данное наркотическое средство, при этом он не отрицал, что изъятые в ходе его досмотра предметы, принадлежат ему, и не заявлял, что ему их подкинули. Впоследствии изъятый у него сверток из изоляционной ленты с веществом внутри и мобильный телефон сотрудником полиции были помещены в два отдельных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, а концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На бирках были сделаны пояснительные надписи. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица, при этом до, во время и после проведения его личного досмотра ни от него, ни от понятых замечаний и заявлений не поступало. 

Затем он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, где также в его присутствии было проведено исследование изъятого у него мобильного телефона. В ходе проведения исследования был подтвержден факт приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. По факту проведения исследования его телефона сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, после чего был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, после чего был отпущен домой.

Изъятое у него наркотическое средство он хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство он не собирался, то есть данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления

(л.д.69-72)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности оперативного сотрудника в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными актами входит проведение оперативно-розыскной деятельности с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании полученной оперативной информации о возможной причастности молодого человека по имени «ФИО3» к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 было установлено наблюдение за территорией возможного появления молодого человека по имени «ФИО3», а именно около 

<

адрес>. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был замечен молодой человек, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, спортивная кофта темного цвета, брюки темного цвета, при себе у него имелся рюкзак. Поскольку данный молодой человек подходил под описание молодого человека по имени «ФИО3», причастного к незаконному обороту наркотических средств, и у них имелись основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, то с целью пресечения его преступной деятельности ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с этим в 12 часов 00 минут они вышли из служебного автомобиля и подошли к молодому человеку, при этом представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сообщил, что является ФИО1. В тот момент ФИО1 был сильно взволнован. Тогда они пояснили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, так как у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. Для проведения указанного мероприятия ФИО1 был ими сопровожден на участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров от забора 

<

адрес>, куда также были приглашены двое понятых. После задержания ФИО7 убыл по служебной необходимости.Далее в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола ФИО8 разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с его кистей рук, а затем другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, каждый из которых в верхней части был перевязан нитью, а концы нитей были опечатаны фрагментами листов бумаги, на которых были сделаны пояснительные надписи и проставлены оттиски печати. Он, ФИО1 и понятые удостоверили упаковки своими подписями. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Далее он провел досмотр ФИО1, а ФИО8 заполнял протокол досмотра. Перед началом проведения досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы?», на что он заявил, что при нем имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, однако сам доставать его не стал, но указал на левый наружный карман надетой на нем куртки. Тогда им во время проведения досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон № Изъятые у ФИО1 предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, а концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. ФИО1 и понятые удостоверили упаковки своими подписями, при этом ФИО1 не отрицал, что обнаруженный у него сверток и мобильный телефон принадлежат ему, и не заявлял, что их ему подкинули. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило. 

После этого ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а также в его присутствии было проведено исследование изъятого мобильного телефона, после чего он был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел, после чего он был отпущен домой. Вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, в дальнейшем было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено, что оно является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,54 грамма, а согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамм является значительным.

(л.д.48-50)

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 

(л.д.51-53)

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 и свидетеля ФИО8

(л.д.54-56)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минуты по 12 часов 15 минут 

<

адрес>, в присутствии двух понятых с рук сотрудника полиции ФИО6 и с рук ФИО2 были проведены смывы на ватные тампоны

(л.д.21)

- протокол досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д.22)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д.47)

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,26г» 

(л.д.44)

- заключение химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 0,25г»

(л.д.107-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д.57-59)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д.120-122)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д.90-93)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно заключению судебно- экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

(л.д.137-140) 

С учетом заключения комиссии судебно- экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, и демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, 

<

данные изъяты>

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно прошел лечение от 

<

данные изъяты> суд полагает возможным не возлогать на него обязанность пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон № вернуть законному владельцу ФИО1;

- вещество 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев