Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 11 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истца ФИО2 ФИО12,

ответчика ФИО1 ФИО13,

представителя ответчика ФИО1 ФИО14 - ФИО6 ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и спиле незаконно произрастающих деревьев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и спиле незаконно произрастающих деревьев, в качестве оснований иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 732 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником смежного земельного участка, общей площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, указывает, что из-за деревьев, расположенных на земельном участке ответчика, солнце не попадает на его земельный участок, деревья затеняют и загрязняют его участок, во дворе сыро, цветы, кустарники, деревья не могут расти в таких условиях, постоянно падающие листья и ветки засоряют его участок, что приносит ему значительные неудобства. Просит обязать ФИО4 не препятствовать ему в пользовании земельным участком и произвести спил незаконно произрастающих деревьев на ее земельном участке, а так же взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 6 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 предложил ответчику ФИО3 заключить мировое соглашение по условиям которого: истец ФИО2 частично отказывается от заявленных исковых требований, ответчик ФИО3 производит спил плодовых деревьев за счет собственных средств, а так же обязуется выплатить истцу 6 300 (шесть тысяч триста) рублей путем перечисления на расчетный счет истца №, дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно платежами в размере 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае неисполнения своих обязательств ответчиком, данное соглашения является основанием для принудительного взыскания.

Ответчик ФИО5, а так же представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Стороны просят мировое соглашение утвердить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его и принять отказ истца от иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, а также отказ истца от иска и принятие его судом, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для прекращения производства по делу.

Как следует из ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст.39, ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и спиле незаконно произрастающих деревьев, по условиям которого: 

ФИО2 ФИО20 частично отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 ФИО21 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и спиле незаконно произрастающих деревьев.

Обязать ФИО1 ФИО22 произвести спил плодовых деревьев на земельном участке, общей площадью 572 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО2 ФИО24 6300 (шесть тысяч триста) рублей путем перечисления на расчетный счет истца №, дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно платежами в размере 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В случае неисполнения ответчиком ФИО1 ФИО25 в добровольном порядке обязательств по настоящему мировому соглашению истец ФИО2 ФИО26 имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО27 к ФИО1 ФИО29 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и спиле незаконно произрастающих деревьев, прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова