№2-2362/2023

56RS0009-01-2023-002107-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.10.2018 между АО «Экспобанк» и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 303 000 руб. под 21,9% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки.

<

Дата обезличена> АО «Экспобанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договору уступки прав (требований).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 422 476 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 24.10.2018 г. в размере 422 476,15 руб., включая: просроченный основной долг- 252 917,15 руб., просроченные проценты- 1 425,93 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 г. в размере 77 240,90 руб.,; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2021 г. по 16.05.2023 г. в размере 64 367,41 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2021 г. по 16.05.202 г. в размере 26 524,76 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 17.05.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 259 917,15 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 259 917,15 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога- SUV Т11 TIGGO, 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 425 руб.

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.10.2018 между АО «Экспобанк» и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 303 000 руб. под 21,9% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки.

23.12.2021 АО «Экспобанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договору уступки прав (требований).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 422 476 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 24.12.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 150 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2021 по дату погашения части задолженности по основному долгу начисленных на часть остатка основного долга 150 000 рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2021 до полного погашения части задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Определением суда от 14.11.2023 гражданские дела 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство. 

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 24.10.2018 г. в размере 254 343,08 руб., включая: просроченный основной долг - 252917,15 руб., просроченные проценты - 1425,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 77 240,90 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 64 367,41 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 26 524,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 252917,15 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 252917,15 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога - SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 24.10.2018, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 13425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении срока исковой давности. Не представлено истцом доказательств о направлении ответчику уведомления о состоявшейся уступки прав, уступка произошла за пределами срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.08.2023 г. с исковыми требованиями не согласна, по основаниям изложенным в отзыве на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2018 между АО «Экспобанк» и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 303 000 руб. под 21,9% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки.

Срок кредитования 24 месяца, дата погашения кредита 23.10.2020.

Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого ТС SUV Т11 TIGGO, 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый.

Заемщик своей личной подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и полностью согласен с ними.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

23.12.2021 между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, АО «Экспобанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований от АО «Экспобанк», в том числе и по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 24.10.2018.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 303 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ”0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ”0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) пли процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.)

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение и. 1 ст. 207 ГК РФ не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за по кредиту и неустоек.

01.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> пользу ООО «НБК» (

<

Номер обезличен>)

22.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен>.

В связи с чем, ООО «НБК» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Дата возврата кредита установлен сторонами - до 23.10.2020 г. Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности до истечения сроков исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18)

Учитывая, что настоящий иск подан в суд до истечения указанного срока, общий срок исковой давности не пропущен.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 24.10.2018 составила 2543434 руб. 08 коп., которая включает в себя просроченный основной долг – 252917 руб.15 коп., просроченные проценты – 1425 руб. 93 коп.Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение заемных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 2543434 руб. 08 коп., которая включает в себя просроченный основной долг – 252917 руб.15 коп., просроченные проценты – 1425 руб. 93 коп.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 77 240,90 руб.

С учетом вышеприведенных правовых положений, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 77 240,90 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере в размере 64 367 руб. 41 коп., а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 26 524 руб. 76 коп., учитывая все обстоятельства дела, в том числе и то, что заемщиком является физическое лицо, его ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, а такжзе действие моратория суд снижает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 и взыскивает в размере 3000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 снижает и взыскивает в размере 2000 руб. 

Взыскание процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору основано на условиях кредитного договора и положениях статей 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 252917,15 руб., а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 252917,15 руб. в размере 0.05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге, суд отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 15.11.2018 следует, что ФИО4 продал ФИО5 автомобиль ТС SUV Т11 TIGGO, 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый. 

Из договора купли-продажи от 04.03.2019 года следует, что ФИО5 продал автомобиль ФИО6. 

Из представленной РЭО ГИБДД на запрос суда в материалы дела карточки учета транспортного средства и сведений о регистрационных действиях на автомобиль ТС SUV Т11 TIGGO, 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, усматривается, что собственником ТС в настоящее время является ФИО6.

Доказательств того, что ФИО1 когда-либо являлась собственником автомобиля материалы дела не содержат.

Судом установлено, что автомобиль ТС SUV Т11 TIGGO, 2010 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый был зарегистрирован в реестре залогов только 

<

Дата обезличена>, в связи с чем суд отказывает в обращении взыскания на предмет залога - SUV Til TIGGO. 2010 года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи (составление исковых заявлений), суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «НБК» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от 24.10.2018 года 

<

Номер обезличен> в размере 254343 рубля 08 копеек из которых: просроченный основной долг в размере 252917 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 1425 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 77 240,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 3000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2021 по 16.05.2023 в размере 2000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 252917,15 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 252917,15 руб. в размере 0.05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскание на предмет залога - SUV Til TIGGO. 2010 года выпуска, VIN: 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.12.2023