УИД 38RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений .... к А.Т,Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... к А.Т,Н., в котором просит:

Обязать А.Т,Н., **/**/**** года рождения освободить путем демонтажа ограждения самовольно занимаемый земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта;

Обязать А.Т,Н., **/**/**** года рождения освободить путем демонтажа ограждения самовольно занимаемый земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта;

Обязать А.Т,Н., **/**/**** года рождения освободить путем демонтажа самовольно занимаемый земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в течение тридцать дней со дня вступления в законную силу судебного акта. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... проведено административное обследование земельных участков, расположенных по адресам: ....,

кадастровый №, ....,

кадастровый №, ....,

кадастровый №, ....,

кадастровый №, в отношении А.Т,Н., по результатам которого составлен акт №.

В ходе обследования установлено, что посредством размещения ограждений за границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, А.Т,Н. дополнительно занимает земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № Указанные земельные участки общей площадью 173 кв.м. (15 кв.м + 25 кв.м +133 кв.м) огорожены единым забором с земельными участками с кадастровыми номерами №

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах, либо ограничении прав на земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № в пользу А.Т,Н., отсутствуют.

В соответствии со статьями 391, 392 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 25 октября 200 Г года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть Перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно статье .... от **/**/**** № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований .... и ....» .... осуществляет полномочия органов местного самоуправления .... муниципального образования, городских и сельских поселений .... государственная собственность на которые не разграничена.

Положением о Министерстве имущественных отношений .... (далее - министерство), утвержденным постановлением .... от **/**/**** №-шг установлено, что к функциям министерства относится, в том числе, осуществление от имени .... в соответствии с законодательством необходимых действий, связанных с предоставлением земельных участков, находящихся на территории .... муниципального образования, городских и сельских поселений ...., государственная собственность на которые не разграничена

Предупреждение министерства от **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке спорных земельных участков А.Т,Н. до настоящего времени не исполнено, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

Ответчик продолжает пользоваться спорными земельными участками без оформленных в установленном порядке документов на них.

Представитель истца Министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению представитель истца Д.Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик А.Т,Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В материалы дела по запросу суда были представлены материалы проверки, проведенной в отношении А.Т,Н. государственным инспектором .... по использованию и охране земель Управления Росреестра по ..... 

Из указанных материалов следует, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... проведено административное обследование земельных участков, расположенных по адресам: ....,

кадастровый №, ....,

кадастровый №, ....,

кадастровый №, ....,

кадастровый №, в отношении А.Т,Н., по результатам которого составлен акт №. 

В ходе обследования установлено, что посредством размещения ограждений за границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, А.Т,Н. дополнительно занимает земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № Указанные земельные участки общей площадью 173 кв.м. (15 кв.м + 25 кв.м +133 кв.м) огорожены единым забором с земельными участками с кадастровыми номерами №

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах, либо ограничении прав на земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в пользу А.Т,Н., отсутствуют. Управлением в адрес А.Т,Н. вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

**/**/**** Управлением была проведена проверка исполнения предписания, выданного **/**/****, в ходе которого было установлено, что ранее выявленное нарушение требование земельного законодательства А.Т,Н. не устранено. 

Постановлением мирового судьи по 62 судебному участку .... от **/**/**** А.Т,Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В судебное заседание ответчик А.Т,Н. не явился, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Поскольку судом установлено, что А.Т,Н. в нарушение ст.ст. 25, 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ использует земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, суд полагает исковые требования Министерства имущественных отношений .... к А.Т,Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к А.Т,Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить. 

Обязать А.Т,Н., **/**/**** года рождения освободить путем демонтажа ограждения самовольно занимаемый земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта;

Обязать А.Т,Н., **/**/**** года рождения освободить путем демонтажа ограждения самовольно занимаемый земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта;

Обязать А.Т,Н., **/**/**** года рождения освободить путем демонтажа самовольно занимаемый земельный участок площадью 133 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина