к делу № 2 - 49/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по доверенности от 17 ноября 2017 года ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности №0075-09-Д от 10 октября 2017 года ФИО3,

эксперта ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 218 646,16 руб., неустойки в размере 109 300 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 109 323 руб. 

В обоснование иска указал, что 09 июля 2017 года в 22 часа 00 минут по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. ФИО5, ул. Лиманная, 26 по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, принадлежащее ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем «ВАЗ 21093», регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, схема места ДТП, копия постановления, объяснения).

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, предусмотренное п.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0003115556, представив все необходимые документы.

Согласно п. 45 Правил, он также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств по полису обязательного страхования гражданской ответственности САО «ВСК» признало факт наступления страхового случая и 01 августа 2017 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 116 335, 04 рублей.

Сумма выплаты в указанном размере значительно ниже денежных затрат, необходимых ему для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В рамках требований ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно Экспертному Заключению № 5023/08 от 18.08.2017 года, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 г. № 43 2-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и № 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, в результате ДТП с учетом износа и УТС, составляет 334 981,10 рублей.

На основании ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 218 646,06 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он в адрес страховщика направил претензию от 23 августа 2017 года с приложением копии независимого экспертного заключения № 5023/08 от 18.08.2017 года, и копии квитанции об оплате услуг независимой оценки, которая получена страховой компанией САО «ВСК» 04.09.2017г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако, ни доплаты суммы страхового возмещения, ни иного письменного ответа от ответчика он не получил до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности от 17 ноября 2017 года ФИО2 уточнили исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просили взыскать страховое возмещение в размере 187 364,96 руб., расходы на независимую оценку в размере 6 000 руб., неустойку в размере 187 364,96 руб., штраф в размере 93 682,48 руб., моральный вред 5 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб. и на оформление доверенности 1 800 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности №0075-09-Д от 10 октября 2017 года ФИО3 иск не признал, заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, считая, что судебная экспертиза проведена с нарушением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В случае рассмотрения дела ходатайствует об уменьшении расходов по проведению независимой экспертизы, размера компенсации морального вреда и снижении размера неустойки и штрафа.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, эксперта ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 09 июля 2017 года в 22 часа по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. ФИО5, ул. Лиманная, 26 по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем «ВАЗ 21093», регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, схема места ДТП, копия постановления, объяснения).

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, предусмотренное п.1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ФИО1 обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0003115556, представив все необходимые документы.

Согласно п. 45 Правил, истец также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств по полису обязательного страхования гражданской ответственности САО «ВСК» признало факт наступления страхового случая и 01 августа 2017 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 116 335, 04 рублей.

Сумма выплаты в' указанном размере значительно ниже денежных затрат, необходимых истцу для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В рамках требований ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно Экспертному Заключению № 5023/08 от 18.08.2017 года, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 г. № 43 2-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и № 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, в результате ДТП с учетом износа и УТС, составляет 334 981,10 рублей.

На основании ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 218 646,06 рублей.В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес страховщика была направлена претензия от 23 августа 2017 года с приложением копии независимого экспертного заключения № 5023/08 от 18.08.2017 года, и копии квитанции об оплате услуг независимой оценки, которая получена страховой компанией САО «ВСК» 04.09.2017г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако, ни доплаты суммы страхового возмещения, ни иного письменного ответа от ответчика истцом не получено до настоящего времени. Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 738 от 28.12.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» ФИО4 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №,по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 303 696,43 руб. (л.д.129-140). ФИО4 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 6120 (л.д.141). Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, которая составляет 303 693,43 руб.Эксперт ФИО4 в судебном заседании разъяснил и дополнил заключение, ответил на заданные представителем САО «ВСК» вопросы. Эксперт указал, что необходимость замены ходовой и рулевой части автомобиля подтверждается актом осмотра автомобиля, дефектовкой ходовой части после ДТП, что подтверждается заказ-нарядом №СГА 000011711 от 17.08.2017 года (л.д.38-39), в котором указаны отклонения от нормы в ходовой части автомобиля и указаны рекомендации о замене переднего левого поворотного кулака, переднего левого стуличного подшипника, передней амортизаторной стойки в сборе, переднего левого рычага, передней левой шаровой опоры, переднего левого колесного диска, рулевой рейки. Рекомендовано после ремонта урегулировать углы установки колес. 1 августа 2017 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 116 335,04 руб., что подтверждается платежным поручением №55496 от 1.08.2017 года (л.д.93). Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет (303 693,43 руб. – 116 335, 04 руб.) = 187 364,96 руб., которая подлежит взысканию с САО «ВСК». Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 14.09.2017 года по 5.02.2018 года (112 дней) истец просит взыскать в размере 187 364,96 руб. Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 187 364,96 * 50%= 93 682,48 руб. Представитель ответчика САО «ВСК» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда. Суд считает сумму неустойки в размере 187 364,96 руб. и сумму штрафа в размере 93 682,48 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств САО «ВСК». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение страховой выплаты в размере 116 335, 04 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 руб., а сумму штрафа до 70 000 руб. 

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18 августа 2017 года (л.д.21-23), за составление экспертизы 5 000 руб. и за изготовление 2 копий этой экспертизы на сумму 1 000 руб., за оформление нотариально заверенной доверенности в связи с ДТП от 9.07.2017 года расходы в размере 1 800 руб. (л.д.192), которые подлежат удовлетворению.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права, составления претензии и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению полностью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20 сентября 2017 года и квитанцией №014742 от 17 ноября 2017 года об оплате.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 357 664,39 руб., в связи с чем с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 776,61 руб. в доход государства. 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «НЭК «Фаворит». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с САО «ВСК», что подтверждается заявлением ООО «НЭК «Фаворит» (л.д.128).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 187 661,39 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., за оформление доверенности 1 800 руб., за услуги представителя 10 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в размере 6 776,61 руб. в доход государства.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 10 февраля 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери