... № 1-753/17г...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Набережные Челны 19 июня 2017г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Сафиной В.П., потерпевшего Б., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что

11 апреля 2017 года около 08 часов 03 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомашины ... принадлежащей Б., припаркованной на парковке торгового центра ..., расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, открыто похитила у Б., сотовый телефон «Samsung Galaxy Л» стоимостью 7 990 рублей, со встроенными двумя sim картами операторов «Мегафон» и «YOTA», с которым, игнорируя требования Б. о возврате похищенного, понимая, что её преступные действия очевидны для потерпевшего, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с последним, поскольку ущерб ему полностью возмещён, к ФИО2 претензий не имеет и её простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и её защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещён, потерпевший её простил и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных Законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и от уголовной ответственности её освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

... 

Судья Шакуров Д.Б.

... 

Постановление вступило в законную силу: 30.06.2017

...