1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Череповецкого района Туляковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой Л.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 29 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан, 

<

дата> года избрана мера пресечения – заключение под стражу; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в период с 18 часов до 20 часов 17 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки принадлежащие М. деньги в сумме 45 тысяч рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. С гражданским иском согласен.

Потерпевший М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, который неоднократно судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства. 

Как следует из характеристики, представленной администрацией 

<

данные изъяты>, ФИО1 был трудоустроен, уклонялся от участия в работах по благоустройству учреждения, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел поощрения, в коллективе осуждённых занимал нейтральную позицию, поддерживал социальные связи. 

Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, ФИО1 официально не трудоустроен, работает у частных лиц по договорам, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение преступления.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы совершения, личность подсудимого, отношение к содеянному, влияние ранее назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, совершил умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, назначенного приговором суда за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, – ограничение свободы – считает возможным не назначать. Достаточных оснований для применения ст. 64, 73, 53-1 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшего М. обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в размере 45 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 

<

дата> года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, возражениях на жалобу либо представление или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано 

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.