Дело №2а-1995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего Ершовой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Мансурову ВДо о взыскании налоговой задолженности, пени

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Томску обратился с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленных в налоговый орган, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м., кадастровый номер: /________/. В соответствии с нормами действующего законодательства, ИФНС России по г.Томску административному ответчику произведено исчисление земельного налога с учетом перерасчета, подлежащего уплате за /________/ год, со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме /________/ руб., а также за /________/ год, со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме /________/ руб. В установленный срок земельный налог уплачен не был, в связи с чем ИФНС России по г.Томску произведено начисление пени. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени, от исполнения которого административный ответчик уклонился. 

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленных в налоговый орган, ФИО1 также является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м., кадастровый номер: /________/; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м., кадастровый номер: /________/, квартиры, расположенной по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м., кадастровый номер: /________/, иного строения, помещения и сооружения – /________/, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, иного строения, помещения и сооружения – /________/, расположенного по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м., кадастровый номер: /________/. В соответствии с нормами действующего законодательства ИФНС России по г.Томску административному ответчику произведено исчисление налога на имущество физических лиц, с учетом перерасчета, подлежащего уплате за /________/ год, со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме /________/ руб. В установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был, в связи с чем ИФНС России по г.Томску произведено начисление пени. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени, от исполнения которого административный ответчик уклонился. 

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки – /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/. В связи с этим административный ответчик также является плательщиком транспортного налога. В соответствии с нормами действующего законодательства ИФНС России по г.Томску административному ответчику произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за /________/ год, со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме /________/ руб. В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, в связи с этим ИФНС России по г.Томску произведено начисление пени. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени, от исполнения которого административный ответчик уклонился. 

/________/ на основании заявления ИФНС России по г.Томску мировым судьей вынесен судебный приказ, который /________/ был отменен. Ввиду того, что до настоящего времени налоговая задолженность ФИО1 не погашена, ссылаясь на положения ст. 31, 48 НК РФ просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме /________/ руб., в том числе земельный налог в размере /________/ руб., пени по земельному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., налог на имущество физических лиц в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., транспортный налог за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

На основании п.2 абз.1 ст.291 КАС Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В установленный определением от /________/ срок – до /________/ включительно, отзыв, объяснения или возражения по существу заявленных требований административным ответчиком ФИО1 представлены не были. При этом почтовый конверт с направленными ФИО1 документами по адресу: /________/ возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», вследствие чего, вручение ему судебного извещения и копии определения судьи от /________/ не представилось возможным. Сведениями об ином месте жительства административного ответчика суд не располагает. Более того, согласно адресной справке административный ответчик зарегистрирован именно по этому адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Соответственно, судебное извещение, направленное ФИО1 по последнему известному суду месту его жительства считается доставленными административному ответчику применительно к статье 165.1 ГК Российской Федерации (часть 4 статьи 2, статья 102, часть 3 статьи 135 КАС РФ).

В соответствии с п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС Российской Федерации).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

На основании п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

К местным налогам и сборам относятся земельный налог; налог на имущество физических лиц (ч. 1, 2 ст. 15 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из ст. 399 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать налоговую ставку, установленную ст. 394 НК РФ.

Земельный налог на территории муниципального образования «Город Томск» в спорный период взимался от кадастровой стоимости земельного участка, и налоговая ставка его устанавливалась Решением Думы Города Томска от 21.09.2010 № 1596 в редакции, действовавшей в спорный период.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения установлен ст. 402 НК РФ, а порядок определения налоговой ставки – ст. 406 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговые периоды с /________/ по /________/, а также с /________/ по /________/ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник /________/, площадью /________/ кв.м., расположенной по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, нежилого помещения – /________/, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, нежилого помещения – /________/, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, нежилого помещения, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, объекта незавершенного строительства, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, а также в налоговые периоды с /________/ по /________/, а также с /________/ по /________/ плательщиком земельного налога как собственник земельного участка, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями учетных данных налогового органа.

В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ч. 4 ст. 397 НК РФ закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Кроме этого, судом установлено, что главой 28 НК РФ взыскание транспортного налога отнесенного к региональным налогам и сборам. Так, статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон Томской области №77-ОЗ). 

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Томской области №77-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно ст. 3 Закона Томской области №77-ОЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что ФИО1 в налоговом периоде с /________/ по /________/ являлся налогоплательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства – /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями учетных данных налогового органа.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. 

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ (в редакции действовавшей в спорный период) «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговая ставка в 2016 году на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 5 руб., свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 8 руб., свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 20 руб., свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 30 руб., свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) - 75 руб.

Исходя из мощности двигателя транспортного средства, принадлежащего ФИО1 – /________/ л.с. и размера налоговой ставки, сумма налога, подлежащего уплате за /________/ год, составила /________/ руб.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу п.4 ст.75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ИФНС России по г.Томску в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление /________/ от /________/ об уплате земельного налога за /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/ руб. на объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, транспортного налога за /________/ год в размере /________/ руб. на объект налогообложения - транспортного средства – /________/, VIN: /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, налога на имущество физических лиц за /________/, /________/, /________/ год на объекты налогообложения - квартиры, площадью /________/ кв.м., расположенной по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, нежилого помещения – /________/, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/, нежилого помещения – /________/, площадью /________/ кв.м., расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ в размере /________/ руб. сроком оплаты не позднее /________/.

В установленные сроки обязанность ФИО1 по уплате указанных налогов не исполнена, в связи с чем ему на основании ст.75 НК РФ была начислена пени на земельный налог в размере /________/ руб., на налог на имущество физических лиц в размере /________/ руб., на транспортный налог в размере /________/ руб., что подтверждается представленным расчетом пени по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой ФИО1 задолженности в установленный срок, ему было направлено требование /________/ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /________/.

Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов, послужило основанием для обращения ИФНС России по г.Томску в суд с настоящим иском. 

Административным истцом предъявлено ко взысканию с административного ответчика земельного налога в размере /________/ руб., пени по земельному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., налога на имущество физических лиц в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических за период с /________/ по /________/ лиц в размере /________/ руб., транспортного налога за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности по земельному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., пени по земельному налогу в размере /________/ руб. налогу на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб., транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска судебный приказ от /________/ отменен.

Административное исковое заявление было сдано в отделение связи /________/, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, административное исковое заявление было подано в течение установленного законом срока.

Учитывая, что до настоящего времени требования об уплате задолженности по указанным налогам административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены, административный иск подан в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г.Томску требований в полном объеме. При этом представленный административным истцом расчёт пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу судом проверен, его обоснованность и математическая правильность сомнений не вызывает, стороной административного ответчика сумма задолженности, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не оспорены.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с полным удовлетворением исковых требованием с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере /________/ руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Мансурову ВДо о взыскании налоговой задолженности, пени удовлетворить.

Взыскать с Мансурова ВДо в пользу соответствующего бюджета задолженность в сумме /________/ руб., в том числе земельный налог в размере /________/ руб., пени по земельному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., налог на имущество физических лиц в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., транспортный налог за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскание следует осуществить по следующим реквизитам получателя: счет /________/, ИНН /________/, КПП /________/ УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску), банк получателя: отделение Томск г.Томск, БИК /________/ с указанием реквизитов платежей: ОКТМО – /________/, КБК налога на имущество физических лиц – /________/; КБК пени по налогу на имущество – /________/; КБК транспортный налог – /________/, КБК пени по транспортному налогу – /________/; КБК земельный налог – /________/; КБК пени по земельному налогу – /________/.

Взыскать с Мансурова ВДо в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда лицами, участвующими в деле. 

Председательствующий Е.Ю.Ершова