Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

15.01.2016г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 01.07.2016г. с уплатой 1% в день с суммы займа в случае несвоевременного возврата заемных средств. 

27.10.2016г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 01.03.2017г. с уплатой 1% в день с суммы займа в случае несвоевременного возврата заемных средств.

Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору от 15.01.2016г. в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 1288 000 руб., денежные средства по договору от 27.10.2016г. в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 110000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 45 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 20 227 руб. 

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.01.2016г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 01.07.2016г. с уплатой 1% в день с суммы займа в случае несвоевременного возврата заемных средств. 27.10.2016г. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 01.03.2017г. с уплатой 1% в день с суммы займа в случае несвоевременного возврата заемных средств, что подтверждается распиской (л.д.8-9). 

Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. 

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ. 

Встречных требований об оспаривании договора займа, ответчиком не представлено, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга полежит удовлетворению. 

Договорами займа предусмотрено, что ответчик обязался вернуть проценты за пользование займами в размере 1% за каждый день просрочки, поэтому требование истца о взыскании процентов на сумму займа от 15.01.2016г. в размере 1288000 руб., а также процентов на сумму займа от 27.10.2016г. в размере 110000 руб. является верным и подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно в размере 15000,00 руб. поскольку данные расходы документально подтверждены.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 20227 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга от 15.01.2016г. в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере – 1288 000 руб., сумму долга от 27.10.2016г. в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере – 110 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., а также возврат госпошлины в размере 20 227 руб., а всего 2383227 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Окончательный текст решения суда изготовлен 19.06.2017г. 

Судья:

Дело №