Судья Денисов Д.В.

Дело № 22-5525/19; 22-101\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

16 января 2020 года 

Приморский краевой суд:

в составе председательствующего судьи Маругина В.В., 

с участием:

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

прокурора Кожевникова Р.В., 

защитника адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО3, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холостой, детей на иждивении не имеющий, трудоустроенный на швейном участке № 3 ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

25.07.2007 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний по приговору от 21.06.2007 окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

06.10.2011 освобождённого условно-досрочно постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 04.10.2011 на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней из ИК-48 Приморского края.

17.10.2012 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.07.2007 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

16.04.2015 освобождённого по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края.

28.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края от 18.09.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.10.2018 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2018 окончательно к 1 году 11 месяцам 01 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по 2 ст.264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 30.10.2018 года окончательно назначено ФИО1 наказание лишением свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачтен в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2018 года по 10 ноября 2019 года по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 30.10.2018 и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 сумму материального ущерба в размере 395 797 руб., компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., а всего взыскать 845 797 (восемьсот сорок пять тысяч семьсот девяноста семь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите ФИО1, - постановлено возместить за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего апелляционное представление удовлетворить, выступление осужденного ФИО1, защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции 

установил:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим а/м, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им 24.07.2018 года в г.Фокино Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г.Фокино ФИО3 с приговором суда не согласен. Указывает на то, что при постановлении приговора судом необоснованно усмотрен в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 11.11.2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание на признание в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений. Снизить назначенный ФИО1 размер наказания как за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ так и по совокупности преступлений. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 450000 рублей не согласен. Ссылается на то, что у него тяжелое материальное положение, отсутствуют у него денежные накопления. Просит учесть, что у его матери тяжелое материальное положение, которой он намерен помогать в первую очередь. Невозможно устроиться на высокооплачиваемую работу в исправительном учреждении. Также просит учесть, что потерпевшему выделена квота на операцию. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года изменить, исключить взыскание компенсации морального вреда потерпевшему. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Фактические обстоятельства совершённого преступления судом установлены правильно на основании показаний свидетелей и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины подсудимого. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо обстоятельств, умаляющих их значение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, правильно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264 УК РФ.

Гражданские иск о возмещении материального ущерба обоснованно удовлетворён. 

Гражданский иск в части компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, при этом в приговоре суд, удовлетворяя заявленные требования потерпевшего частично, учел и семейное положение осужденного, требования соразмерности. 

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

С учетом совершения осужденным преступления по ч.2 ст. 264 УК РФ небольшой тяжести, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а назначенное наказание снижению. 

В то же время, поскольку окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то с учетом приговора Фокинского городского суда Приморского края от 30.10.2018 года отбывать его подлежит осужденному в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

Снизить ФИО1 наказание по ч.2 ст.264 УК РФ до 1 года и 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 30.10.2018 года, окончательно назначить 2 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1. под стражей с 30 октября 2018 года по 10 ноября 2019 года по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 30.10.2018 и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 11 ноября 2019 года до вступления приговоре в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин