Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-133/2021

город Сланцы

11 марта 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Нигуле А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования № от 15.12.2014г. в общей сумме 877 833 руб. 84 коп., а также о возмещении государственной пошлины в сумме 11 978 руб. 34 коп.

Из содержания иска следует, что 15.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 519 141 рубль на срок 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

По состоянию на день обращения в суд истец указал, что у ответчика сформировалась общая сумма задолженности по кредитному договору, которая составляет по данным истца 877 833руб. 84 коп. в том числе:

- 480 267 руб. 4 коп. – размер задолженности по оплате основного долга;

- 397 566 руб. 44 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом 

<

данные изъяты> при подаче иска изначально просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по сведениям ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в Сланцевском районе и г. Сланцы регистрации не имеет, последнее известное место пребывания по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах суд привлек к участию в рассмотрении дела в порядке норм ст.50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика, место проживания которого неизвестно 

<

данные изъяты> 

На основании ордера № 805798 интересы ответчика представлял в судебном заседании адвокат Колесник Т.Н. 

<

данные изъяты> который пояснил, что по существу иска спора возражений не имеет, но просил суд применить последствия пропуска истцом срока давности на взыскание части кредитного долга за период свыше трех лет до дня обращения - до 9.11.2017 года, суммы ко взысканию полагал за период с 12.11.2017 г. по 15.12.2021 г. - 405 655 руб. 7 коп. по основному долгу, а также 249 733 руб.96 коп. процентов, исходя из графика платежей, при этом приобщил к материалам дела письменные возражения, просил также уменьшить размер процентов 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок оговоренные части суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а также и неустойка, если иное не предусмотрено договором. Истечение срока давности обращения в суд- три года со дня наступления права взыскания, является основание для суда отказать в иске, если об этом заявит ответчик. По длящимся обязательствам, имеющим периоды исполнения, срок определяется по каждому периоду. Стороны должны действовать добросовестно, не извлекая преимуществ с ответчика, как экономически слабой стороны.

Как видно из материалов дела, между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 по личному заявлению о предоставлении кредита в сумме 519 141 руб. наличными 

<

данные изъяты> был заключен в офертно-акцепной форме договор кредитования № от 15.12.2014 г. в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в указанной в заявлении сумме на срок 84 месяца со ставкой 24,91% годовых 

<

данные изъяты> При этом заемщик ФИО1 расписалась в том, что ей известны все условия банка по предоставлению кредита, согласована полная стоимость кредита на срок до 2022 года по графику погашения долга и процентов по нему 

<

данные изъяты> 

Условия договора сторонами не оспаривались и не изменялись 

<

данные изъяты> Истец предоставление кредита исполнил и перечислил на специально открытый для обслуживания кредита расчетный счет ответчика сумму в оговоренном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета по данному кредиту (

<

данные изъяты>

Как следует из выписки, ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, не соблюдала сроки и размеры платежей по согласованному графику, в связи с чем, по состоянию на день обращения в суд у истца общая задолженность ответчика перед ним составляет 877 833 руб. 84 коп. 

<

данные изъяты> из которой:

- 480 267 руб.40 коп. – размер задолженности по оплате основного долга;

- 397 566 руб. 44 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;

Таким образом, из данных дела следует, что, получив кредит, оплатив банку частично долг, ответчик ФИО1 остается должна, о перемене места жительства банку не сообщает, данных о досудебной претензии в деле не имеется, что дает право истцу просить суд взыскать досрочно весь остаток долга полностью по последний день платежа по графику. 

Вместе с тем, суд соглашается и с доводом представителя ответчика, что срок требований за период платежей по кредитному договору до 9 ноября 2017 г. с учетом срока давности требования - три года за каждый месячный период платежа истек, истец не представил возражений, ходатайств о восстановлении срока по этому поводу, хотя копия возражений ему направлена 

<

данные изъяты> и получена. Требование представителя о снижении процентов суд отклоняет, так как это обычные договорные, не штрафные проценты.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной кредитной задолженности по основному долгу обоснованы частично за период с 9.11.2017 г. до окончательного платежа по графику (с 9-14.11.2017 г. + №34 по №84 строку графика на л.д.13 и обороте) в общей сумме 655 415 руб.25 коп., в том числе по основному долгу в сумме 405 681 руб.29 коп., по процентам в сумме 249 733руб. 96 коп. – эти суммы в пределах срока являются обоснованными по праву и по размеру. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика. Расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально, но в связи с частичным удовлетворением иска к возмещению от присужденной суммы 655 415 руб. 25 коп. следует только 9 754 руб. 15 коп. из оплаченной истцом пошлины платежным поручением №137256 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 г. в размере 655 415 рублей 25 копеек, а также в возмещение государственной пошлины взыскать 9754 рубля 15 копеек, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: