УИД 76RS0003-01-2024-002112-77 

Дело № 2-46/2025 

Решение

 в окончательной форме принято 20 марта 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 1218606 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27186 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновником данного ДТП. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, ответственного за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. 

<

данные изъяты>, был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (договор страхования № SGZA0000175446). На основании страхового акта № SGZA0000175446D№ и страхового акта № SGZA0000175446D№Д1, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в размере 1970606 рублей. После выплаты страхового возмещения владельцем автомобиля Рыцарь-294544-01 были переданы страховой компании годные остатки транспортного средства, которые были реализованы на аукционе за 352000 рублей. В соответствии с лимитом, установленным статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО», ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, а также привлеченные к участию в деле третьи лица ПАО «АСКО-Страхование», ФИО4, ФИО6, ООО «Частное охранное предприятие «СПАС», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 03 июня 2022 года в 16 часов 30 минут на автодороге Ярославская область, Ярославский район, Р-132 «Золотое кольцо» 1 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> движущемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произвел с ним столкновение, от удара автомобиль Рыцарь произвел наезд на техническое средство организации дорожного движения (дорожный знак 6.9.2 «Предварительный указатель направления»), повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УЦМВД России по Ярославской области от 06 июля 2022 года водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сведений о том, что данное постановление ФИО3 было оспорено и отменено, в материалах дела не имеется. Виновность ФИО3 в ДТП подтверждается указанным постановлением, а также материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью регистратора с места ДТП. 

Доводы ответчика ФИО3 при проведении административного расследования о том, что водителем автомобиля Рыцарь была превышена предельно допустимая скорость, поэтому ФИО3 не смог своевременно разглядеть его перед началом маневра поворота налево, ничем объективно не подтверждены. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (договор страхования № SGZA0000175446), лимит ответственности страховщика определен в 2000000 рублей. 

После обращения страхователя истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, признал ДТП страховым случаем. На основании страхового акта № SGZA0000175446D№ от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № SGZA0000175446D№Д1 от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю ООО «Частное охранное предприятие «СПАС» по договору страхования страховое возмещение в общем размере 1970606 рублей. 

После выплаты страхового возмещения владельцем автомобиля Рыцарь-294544-01 были переданы страховой компании годные остатки транспортного средства, которые были реализованы на аукционе за 352000 рублей, что подтверждается протоколом проведения аукциона в торговой процедуре «Аукцион на повышение цены № 3031841-1» от 20 февраля 2023 года.

В соответствии с лимитом, установленным статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО», ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ФИО3 является виновником ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Рыцарь. В рамках правоотношений по КАСКО истец выплатил пострадавшей стороне денежные средства в размере 1970606 рублей. ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей, стоимость годных остатков составила 352000 рублей. 

Таким образом, ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 1218606 рублей (1970606 рублей – 400000 рублей – 352000 рублей).

Оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы ущерба суд не находит, ввиду отсутствия доказательств тяжелого материального положения ответчика и трудоспособного возраста ФИО3

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27186 рублей, которые документально подтверждены, являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1218606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27186 рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина