дело №2-4437/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 120 131 рубль 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля 62 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО5 ФИО1 заключен кредитный договор .... По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 120 131 рубль 14 копеек (просроченная ссуда – 74 772 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 25 596 рублей 36 копеек, неустойка по ссудному договору – 17 621 рубль 17 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 2 140 рублей 78 копеек). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности ...\ФЦ от ..., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

ФИО5 ФИО1 пояснила, что денежные средства в кредит у истца брала, но погашать возможности не имеет, так как вышла на пенсию. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспаривает. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО5 ФИО1 заключен договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 87 446 рублей под 39,90% на срок до ..., сумма ежемесячного платежа по кредиту 3892 рубля 38 копеек (л.д.9).

График платежей ответчик получила лично, согласно условиям договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом 232 760 рублей 53 копейки (л.д.10).

Факт получения кредитных средств ФИО5 ФИО1 не оспаривала.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к договору, в которых указан лимит предоставляемых денежных средств, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата денежных средств, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно условиям кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредите (л.д.14). 

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет (л.д.8).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссуды, процентов на просроченную ссуду и неустойки по ссудному договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений. 

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с Н.К. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... в размере 120 131 рубль 14 копеек (л.д.34, 35).

На основании заявления Н.К. ФИО1 судебный приказ от ... отменен 04 июля 201 года (л.д.5, 36).

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика ..., оставлено без ответа и без исполнения (л.д.11, 12).

... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителе доверенности (изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ... решением ... единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... на основании Федерального закона от ... №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 120 131 рубль 14 копеек (просроченная ссуда – 74 772 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 25 596 рублей 36 копеек, неустойка по ссудному договору – 17 621 рубль 17 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 2 140 рублей 78 копеек). 

ФИО5 ФИО1 суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность по просроченной ссуде в размере 74 772 рубля 83 копейки, просроченным процентам – 25 596 рублей 36 копеек, неустойке по ссудному договору – 17 621 рубль 17 копеек, неустойке по просроченной ссуде – 2 140 рублей 78 копеек, судебные расходы - 3 602 рубля 62 копейки.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская