Дело № 2-1805/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 22 ноября 2017 года № по состоянию на 18 февраля 2019 года (включительно) в размере 293 839 рублей 52 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 181 800 рублей, проценты по кредиту – 112 039 рублей 52 копейки, компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 138 рублей 40 копеек, указав на то, что между сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 12, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 43).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ответчиком (заёмщик) в предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 181 800 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций и под 50% годовых за проведение наличных операций сроком до востребования, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-20).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по договору заёмщик нарушил, неоднократно допускал просрочки по платежам, после 9 марта 2018 года погашений по кредиту не производил (л.д. 35-38).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 22 ноября 2017 года № по состоянию на 18 февраля 2019 года (включительно) составляет 293 839 рублей 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 181 800 рублей, проценты по кредиту – 112 039 рублей 52 копейки (л.д. 7).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требования закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 22 ноября 2017 года № по состоянию на 18 февраля 2019 года (включительно) в размере 293 839 рублей 52 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 181 800 рублей, проценты по кредиту – 112 039 рублей 52 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 138 рублей (л.д. 10).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 40 копеек подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору потребительского кредита от 22 ноября 2017 года № по состоянию на 18 февраля 2019 года (включительно) в размере 293 839 рублей 52 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 181 800 рублей, проценты по кредиту – 112 039 рублей 52 копейки, а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 138 рублей.

Вернуть ПАО КБ «Восточный» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

А.Е. Рохмистров