Дело № 1-110/2019

(УИД № 42RS0006-01-2019-000582-40)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «09» апреля 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Кемерово: Леонова В.С.

защитника: Буковой А.Г. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2018 года около 15-59 часов, ФИО4, находясь у магазина «Дунай», расположенного по 

<

адрес> действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершила незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0, 795 гр., в значительном размере. Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,508 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0, 287 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Кроме того, 15 января 2019 года около 18-12 часов, ФИО4, находясь у калитки 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, совершила незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 0,604 гр., в значительном размере. Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,604 грамма (0,269 гр. вещества объекта №1 и 0,335 гр. вещества объекта №2), на момент проведения исследования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО3», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). 

Подсудимая ФИО4 вину в совершении: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере признала полностью по каждому преступлению, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В ходе предварительного следствия с ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

И.о. Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В. по настоящему уголовному делу внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО4, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заявленные в представления требования мотивированы тем, что ФИО4 полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, активно содействовала в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, а также дала показания, которые способствовали изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ей наркотические средства. ФИО4 правдиво, полно и последовательно сообщила следствию о совершенных ею преступлениях, способе (механизме), месте, обстоятельствах, а также источнике приобретения ею наркотических средств. Помимо этого, указала конкретные, известные ей данные о лице, незаконно сбывавшем ей наркотические средства и об обстоятельствах приобретения. ФИО4 описала внешность лица, у которого приобрела наркотические средства. Полно, правдиво и последовательно сообщила следствию все известные обстоятельства (время, место, способ) совершения сбыта наркотического средства неустановленными лицами. ФИО4 приняла участие во всех необходимых оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лица, сбывающего наркотические средства.

Государственный обвинитель Леонов в судебном заседании представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержал. Пояснил, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. ФИО4 полностью выполнены обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве. В ходе следствия ФИО4 активно содействовала в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, дала показания, которые способствовали изобличению и уголовному преследованию лиц, поставляющих и распространяющих наркотические средства, а также описала внешность лица, у которого приобрела наркотические средства. Сообщила следствию все известные обстоятельства (время, место, способ) совершения сбыта наркотического средства неустановленными лицами. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 и защитник Букова А.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Все вменяемые ей преступления, совершены при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении. В ходе предварительного следствия она полностью выполнила обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве. Она подробно дала показания об обстоятельствах всех совершенных ею преступлений, участвовала во всех проводимых следственных действиях. Принимала участие в следственных действиях, направленных на изобличение лица, сбывшего ей наркотическое средство.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, указанные в п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, кроме того сторонами подтверждено полное исполнение подсудимой ФИО4 обязательств по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, также стороной обвинения подтверждено и обосновано активное способствование подсудимой в раскрытии и расследовании возбужденного в отношении неё уголовного дела.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 соблюдены все условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение по каждому преступлению, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по событию 06.11.2018 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по событию 15.01.2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Одновременно при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.196-197, т.2 л.д.50-51), 

<

данные изъяты> периодическое занятие трудом, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по всем событиям; заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, судом не усматривается. Также не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В виду наличия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и полного исполнения подсудимой его условий, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО4 положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО4 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд признает исключительным обстоятельством совершение преступления впервые и деятельное раскаяние и считает возможным применить ст.64 Ук Рф при назначении наказания за каждое преступление, назначая окончательное наказание достаточным для осознания подсудимой противоправности своего поведения и выработки тенденции поведения, исключающей возможность совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: героин, массой 0, 271 грамм, героин, массой 0, 481 грамма, героин, массой 0,564 грамм, хранящийся в камере хранения ФИО5 МВД России и сданные по квитанции №*** и №***, №*** – уничтожить, копии документов ОРМ в отношении: ФИО1, ФИО4, ФИО2, детализацию абонентских номеров №*** и №*** – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора связи теле-2 считать возвращенным ФИО1, сотовые телефоны «Samsung» и «Dexp» считать возвращенными ФИО2, сотовые телефоны «Lenovo», «Lenovo F328», «Fly IQ239» считать возвращенными ФИО4, денежные средства 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, денежные средства 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ФИО5 МВД России - передать законному владельцу, смывы с рук ФИО2, контрольный образец тампона, образец СМВ, электронные весы, фрагменты полимерной пленки в количестве 17 штук и 3 штук, – уничтожить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4

признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (событие 06.11.2018 года) – 3 года лишения свободы с применением ст.64 УК РФ (без дополнительного наказания);

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (событие 15.01.2019 года) – 3 года 3 месяца лишения свободы с применением ст.64 УК РФ (без дополнительного наказания).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с 09.04.2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей с 09.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: героин, массой 0, 271 грамм, героин, массой 0, 481 грамма, героин, массой 0,564 грамм, хранящийся в камере хранения ФИО5 МВД России и сданные по квитанции №*** и №***, №*** – уничтожить, копии документов ОРМ в отношении: ФИО1, ФИО4, ФИО2, детализацию абонентских номеров №*** и №*** – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора связи теле-2 считать возвращенным ФИО1, сотовые телефоны «Samsung» и «Dexp» считать возвращенными ФИО2, сотовые телефоны «Lenovo», «Lenovo F328», «Fly IQ239» считать возвращенными ФИО4, денежные средства 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, денежные средства 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ФИО5 МВД России - передать законному владельцу, смывы с рук ФИО2, контрольный образец тампона, образец СМВ, электронные весы, фрагменты полимерной пленки в количестве 17 штук и 3 штук, – уничтожить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:копия верна:судья: