АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

27 октября 2020 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

прокурора: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

осужденного: ФИО1,

защитника: адвокат Болдаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., на постановление мировой судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10%, ежемесячно, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу, включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 24 сентября 2020 года ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 30.06.2020 сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10%, ежемесячно, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 сентября 2020 года по день вступления постановления в законную силу, включительно 

засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из постановления мировой судьей ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 30.06.2020, которым он был осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10%, ежемесячно.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ наказание ФИО1 было заменено лишением свободы. При этом постановлено на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 сентября 2020 года по день вступления постановления в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении старший помощник Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. просит постановление изменить, т.к. судом неправильно применены требования п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ могут применяться только при постановлении приговора и не могут распространятся на стадию рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В судебном заседании старший помощник Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал.

Осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Болдарева А.А. с апелляционным представлением согласились, не возражали против его удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционное представление на решение суда рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 30.06.2020, осужденного к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10%, ежемесячно, в связи с чем наказание ему было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К такому выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, отраженных в постановлении и получивших надлежащую оценку.

Сам ФИО1 не оспаривал факт допущенных им нарушений и совершения им злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда.

Данное обстоятельство также подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами личного дела осужденного:

- подпиской осужденного и выданной ему памяткой, согласно которым ФИО1 при вызове его в уголовно- исполнительную инспекцию были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ /л.д 11,12/;

- выдаваемыми ФИО1 предписаниями о направлении для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Ландшафтное благоустройство» /л.д. 15, 19, 24/;

- сведениями из ООО «Ландшафтное благоустройство», согласно которым ФИО1 по вопросу трудоустройства к ним не обращался /л.д. 16, 21/;

- вынесенными ФИО1 предупреждениями о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания/л.д. 18, 23/;

- другими доказательствами, указанными в постановлении.

Вывод суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, что обоснованно послужило основанием для изменения ему наказания на лишение свободы.

Со стороны осужденного ФИО1 действительно имели место неоднократные нарушения порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, предусмотренные ст. 46 ч.1 п. «а» УИК РФ, что в силу ч.3 ст. 46 УИК РФ обоснованно признано злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что положенные в основу постановления доказательства являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

При замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд правильно руководствовался правилами ст. 50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем постановление мировой судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. «б» ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, под которым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ понимается нарушение требований Общей части УК РФ.

Как видно из постановления, суд первой инстанции применил положения ч. п. "б" 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 

186-ФЗ) и зачел ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 25 сентября 2020 года по день вступления постановления в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд не учел при этом, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи распространяются на лиц, в отношении которых постановлен приговор и не подлежит применению при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В связи с вышеизложенным, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления, и прокурора в суде апелляционной инстанции, в связи с существенным нарушением уголовного закона в силу п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, и в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его изменении. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить указание о зачете времени содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 сентября 2020 года по день вступления постановления в законную силу, включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное представление старшего помощника Губкинского городского прокурора, удовлетворить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Болдаревой А.А. по назначению суда в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.