Дело № 1-440/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 сентября 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красилова Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере суммарной массой не менее 8,06 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, передвигаясь по г.Челябинску.

Осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, зафиксировал к наконечнику стрелы для арбалета приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8,06 грамма, которое намеревался передать с помощью арбалета наркозависимым лицам, но довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по причинам от него независящим, так как был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана) в названном размере из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество – 8,06 грамма, (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования – 0,3 грамма в пересчете на сухое вещество).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 за № 903), каннабис (марихуана) является наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 за №) количество каннабиса (марихуаны), массой свыше 6 грамм, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый «

<

данные изъяты> отбывающий наказание в местах лишения свободы и попросил перебросить ему в 

<

данные изъяты> где он отбывает наказание марихуану, которую следовало приобрести у его знакомого по имени «

<

данные изъяты>», и перевел деньги в сумме 3 тысяч рублей. 

<

данные изъяты>, он передал ему 3 000 рублей, а тот передал ему три полимерных свертка с марихуаной. Приехав к себе домой, указанные свертки он примотал к основанию стрелы. После чего ему позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал, что к нему приедут девушки, привезут арбалет. Он вышел из дома, встретил незнакомую девушку, которая отдала ему арбалет. После чего, он попросил своего знакомого таксиста Свидетель №2 подъехать к нему. Взяв арбалет и стрелы, сел в автомобиль к 

<

данные изъяты> отвезти на 

<

адрес>, где он должен был произвести выстрел на территорию 

<

данные изъяты> позвонив «

<

данные изъяты>» сказать, что выезжает. Выехав на перекресток 

<

адрес> с 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>». У ФИО1 была обнаружена и изъята стрела черного цвета, к наконечнику которой были прикреплены два полимерных свертка с порошкообразным веществом и один сверток обмотанный прозрачной липкой лентой. ФИО1 пояснил, что в свертках марихуана и еще какое то вещество, название которого он не запомнил. На заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят арбалет и две стрелы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его свозить по делам по городу. ФИО1 положив на переднее пассажирское сиденье две стрелы, ушел, вернулся примерно через три минуты с белым мешком в руках, сел на заднее сиденье, мешок положил в багажник. ФИО1 попросил ехать на 

<

адрес>. в зеркало он увидел,что ФИО1 из мешка достал арбалет. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомашины на заднем пассажирском сиденье был обнаружен арбалет, а также две стрелы. 

Свидетель Свидетель №3 показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> поехала в г.Челябинск. она заехала на автовокзал, где к ней обратился мужчина и попросил довезти арбалет до рынка 

<

данные изъяты>», за что заплатил ей 1 000 рублей и дал ей номер телефона человека, которому она должна передать арбалет. Приехав к рынку «

<

данные изъяты>» и позвонив по указанному номер, мужчина сказал, что необходимо приехать во двор по 

<

адрес>. приехав во двор, она передала арбалет мужчине и уехала.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течении дня передвигался по г.Челябинску. Так, ФИО1 в вечернее время подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, находившемуся у 

<

адрес>. из автомобиля вышла девушка и передала ФИО1 мешок белого цвета. После чего ФИО1 прошел к 

<

адрес>, где сел в автомобиль 

<

данные изъяты>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен. При досмотре ФИО1 у него была обнаружена стрела, к наконечнику которой были прикреплены два полимерных свертка с порошкообразным веществом и один сверток обмотанный прозрачной липкой лентой, через которую было видно вещество зеленого цвета. На заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты арбалет и две стрелы.Вина подсудимого подтверждается - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д.7-10), протоколом личного досмотра ФИО1 (лд.16),в ходе которого у ФИО1 были изъяты пакетики с веществом зеленого цвета, примотанные к наконечнику стрелы от арбалета, рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено Наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, а именно за подъез

<

адрес> в г. Челябинске, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в шести полимерных пакетиках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой составляет 7,76 грамма( лд24), протоколом осмотра сотового телефона «ФИО2, изъятого у ФИО1, в памяти телефона обнаружены звонки и смс –сообщения с лицами «ФИО10» (л.д.43-45), протоколом осмотра арбалета и стрел, изъятых в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» гос. номер № (л.д.43-45)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла своё полное подтверждение.

Давая указанную оценку содеянного, суд исходит из показаний подсудимого, который не отрицает, что приобрел наркотическое средство марихуану с целью дальнейшего сбыта.

Приведенными выше письменными материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается вина подсудимого в совершенного указанного преступления. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Решая вопрос и назначении вида и срока наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, данное им до возбуждении уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы, заболевание. состояние здоровья, постоянное место жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ дают суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же при назначении наказания применят правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений

Суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества. 

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Именно наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5( пять) лет, без штрафа и ограничения свободы..

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет 2( два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, арбалет. Две стрелы, кассовый чек, хранящиеся в спецхранилище ОП Курчатовский уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ростова Н.А.