П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО4, ........, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата. ФИО4, находясь в помещении Адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: Виски «Фокс энд Догс» в количестве 2 штук, Шоколад Риттер Спорт школадно-ореховый десерт 100 г. в количестве 8 штук. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «........» на общую сумму 1094 рубля 12 копейки.

По данному факту Дата УУП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, заявлением ФИО2 от Дата, объяснением ФИО2 от Дата, объяснением ФИО4 от Дата, объяснением ФИО3 от Дата, справкой об ущербе от Дата, актом выборочной инвентаризации от Дата, приходными накладными от Дата, от Дата.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, но учитывая отношение к содеянному, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Дмитриев