К делу № 2-1633/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 03 августа 2017г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 С,А., ФИО13 о взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 552 695 руб. 27 коп., а соразмерно их долям в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 в размере 65 022 руб. 98 коп., с ФИО2 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО3 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО4 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО5 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО6 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО7 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО8 в размере 65 022 руб. 98 коп., с ФИО9 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО10 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО11 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО12 в размере 65 022 руб. 98 коп., с ФИО14 в размере 32 511 руб. 49 коп., с ФИО13 в размере 32 511 руб. 49 коп. В обоснование заявленного требования указало, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес> в г.Геленджике на котором расположен объект капитального строительства. Ответчики абонентами МУП «ВКХ» не является, договор водоснабжения с ними не заключался. ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий был обнаружен факт самовольного присоединения объекта капитального строительства, принадлежащего ответчикам, к централизованной системе водоснабжения. Дату несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения невозможно определить, поэтому просит взыскать с ответчиков оплату за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за 6 месяцев, предшествовавших выявлению самовольного подключения, которая составляет согласно расчета по пропускной способности трубы 552 695,27 руб..

Ответчики ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13 иск не признали, пояснив, что являются собственниками квартир в доме по 

<

адрес> в г.Геленджике, в их квартирах имеются водяные счетчики, согласно показаниям которых они оплачивают за потребленную воду МУП «ВКХ» через лицевой счет собственника линий водопровода и канализации ФИО15. 

Ответчик ФИО5 иск не признал, пояснив, что в доме по 

<

адрес> в г.Геленджике он не проживает и не пользуется сетями водоснабжения и водоотведения.

Представитель ответчицы ФИО1 иск не признала, пояснив, что ее доверительница в доме по 

<

адрес> в г.Геленджике не проживает и не пользуется сетями водоснабжения и водоотведения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФИО15 иск считает не обоснованным пояснив, что дом ответчиков по 

<

адрес> в г.Геленджике подключен к частной линии водопровода и канализации, принадлежащей на праве собственности ФИО15. Ответчики оплачивают за потребленную воду в МУП «ВКХ» через лицевой счет ФИО15. Оплата за потребленную воду от ответчиков поступает регулярно согласно показаний общего прибора учета, претензий по оплате за потребленную воду ФИО15 к ответчикам не имеет.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, которые связаны с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Об этом говорится в пункте 1 ст. 544 ГК РФ.

При этом статьей 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, субабонент не заключает прямого договора с энергоснабжающей организацией. В соответствии со статьями 545, 546 и 548 ГК РФ при наличии соответствующих условий в договоре между абонентом и снабжающей организацией абонент может передавать субабоненту, которым в данном случае будут являться ответчики - собственники квартир в жилом доме по 

<

адрес> в г.Геленджике, расходы по оплате услуг по предоставлению энерго-, водо- и теплоснабжения. Такая передача может быть осуществлена только с согласия снабжающей организации.

Представителем истца не отрицается, что с ФИО15 заключен публичный договор на водоснабжение и водоотведение, ФИО15 является абонентом МУП «ВКХ», жилой дом ответчиков подключен к частной линии водопровода и канализации, принадлежащей на праве собственности ФИО15. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16, являвшегося владельцем строящегося дома по 

<

адрес> в г.Геленджике, и ФИО15 заключен соглашение, согласно которого ФИО15 разрешает подключение дома по 

<

адрес> в г.Геленджике к принадлежащим ей сетям водопровода и канализации, а ФИО16 обязуется оплачивать потребленный водный ресурс на счет ресурсоснабжающей организации МУП «ВКХ» по тарифам ресурсоснабжающей организации МУП «ВКХ». 

Из письма МУП «ВКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 информировала МУП «ВКХ» о подключении к ее частной линии водопровода и канализации других объектов, однако никаких возражений от МУП «ВКХ» не последовало.

Таким образом, ответчики являются субабонентами и согласно представленных копий квитанций регулярно оплачивают за водоснабжение и водоотведение МУП «ВКХ» через лицевой счет ФИО15. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представителем истца не представлено достаточных доказательств причинения убытков МУП «ВКХ», определение суда, содержащееся в протоколе судебного заседания от 20.07.2017 г., о предоставлении расчета, какое количество холодной воды ответчиками потреблено через частные линии водопровода и канализации ФИО15 и какое количество ответчиками оплачено, истцом не исполнено. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 С,А., ФИО13 о взыскании оплаты за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведении отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: