Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» августа 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И., 

с участием 

государственного обвинителя - Лаврентьева С.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Кузьменкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ (2 преступления), 

установил:

органом предварительного следствия, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере; ч.1 ст. 273 УК РФ - использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации; ч.1 ст. 273 УК РФ - использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

1) В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. 

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п. 4 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ за результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают: 

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем: 

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. 

В силу п. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С 1 августа 2012 года по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственность «Модуль-ЛТД» (далее ООО «Модуль-ЛТД») в должности начальника производства.

24 октября 2016 года в г. Камешково у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0., приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО «Модуль-ЛТД». При этом ФИО1 в качестве начальника производства был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО «Модуль-ЛТД».

24 октября 2016 года не позднее 11 часов 59 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ...., скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.», правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 11 часов 59 минут 24 октября 2016 года до 17 часов 13 минут 5 апреля 2019 года ФИО1, находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ...., обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ними в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1233, п.п. 1 и 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1259, ст. 1261, п.п. 1 и 2 ст. 1270, подп. 3 п. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, п. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.», авторские права на который принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», путем установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО «Модуль-ЛТД».

Стоимость одного экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» составляет 

<

данные изъяты>.

5 апреля 2019 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району, системный блок компьютера, содержащий контрафактное программное обеспечение, изъят. 

2) 24 октября 2016 года в г.Камешково у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 в качестве начальника производства ООО «Модуль-ЛТД» был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО «Модуль-ЛТД». В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 планировал использовать компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.DLL», «plmisc64.dll» и компьютерную программу «Materials.exe», заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» и его перевода в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных ЭВМ, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, п. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 24 октября 2016 года не позднее 11 часов 59 минут, находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ...., скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.», а также компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.DLL», «plmisc64.dll» и компьютерную программу «Materials.exe», при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

24 октября 2016 года не позднее 11 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ...., использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты HASP, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

21 октября 2016 года не позднее 11 часов 59 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ....;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной информации, содержащейся в файлах «ksys2.DLL», «plmisc64.dll» и компьютерной программы «Materials.exe», позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.DLL», «plmisc64.dll» и компьютерную программу «Materials.exe», при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной информации, содержащейся в файлах «ksys2.DLL», «plmisc64.dll» и компьютерной программы «Materials.exe», блокировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.», а именно аппаратного ключа защиты «HASP», в результате чего программный продукт «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» работает в полнофункциональном режиме без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 использовавшего компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.DLL», «plmisc64.dll» и компьютерную программу «Materials.exe» несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V 16.0.6» конфигурации «Машиностроение 16.1.0, приборостроение 16.0.0., строительство 16.0.0.» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

3) 16 ноября 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 в качестве начальника производства был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО «Модуль-ЛТД». В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу «Autodesk 2016 Products Х - FORCE» (xf-adsk2016_x64.ехе), при использовании которой регенерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016» при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», в результате чего появилась возможность получения неправомерного доступа к программному продукту «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», а так же возможность его использования в полнофункциональном режиме, способом, не предусмотренным правообладателем, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных ЭВМ, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение подп. 3 п. 1 ст. 1273, п. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 16 ноября 2016 года не позднее 13 часов 20 минут, находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ...., скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016» и компьютерную программу «Autodesk 2016 Products Х - FORCE» (xf-adsk2016_x64. ехе), при использовании которой регенерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016» при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», в результате чего появилась возможность получения неправомерного доступа к программному продукту «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», а так же возможность его использования в полнофункциональном режиме, способом, не предусмотренным правообладателем.

16 ноября 2016 года не позднее 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ...., использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

16 ноября 2016 года около 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении ООО «Модуль-ЛТД», расположенного по адресу: ....;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы Autodesk 2016 Products Х - FORCE» (xf-adsk2016_x64.ехе), при использовании которой регенерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016» при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», в результате чего появилась возможность получения неправомерного доступа к программному продукту «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», а так же возможность его использования в полнофункциональном режиме, способом, не предусмотренным правообладателем, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров компьютерную программу Autodesk 2016 Products Х - FORCE» (xf-adsk2016_x64. ехе), при использовании которой регенерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016» при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», в результате чего появилась возможность получения неправомерного доступа к программному продукту «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», а так же возможность его использования в полнофункциональном режиме, способом, не предусмотренным правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу «Autodesk 2016 Products Х - FORCE» (xf-adsk2016_x64. ехе), несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «Autodesk - AutoCAD Mechanical 2016», и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат Кузьменков А.Л. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 276 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Представил ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, которая ссылаясь на возмещение причиненного обществу ущерба и фактическое примирение сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 146 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ; против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ (2 преступления) не возражала.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Кузьменкова А.Л. ходатайство поддержал, пояснив, что порядок и условия прекращения дела в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лаврентьев С.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и в связи деятельным раскаянием не возражал. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу положений ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 273 УК РФ) и одного преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 146 УК РФ).

До возбуждения уголовного дела, 5 и 8 апреля 2019 года ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов объяснения, в которых добровольно сообщил о содеянном, указал на фактические обстоятельства установки и последующего использования нелицензионного программного обеспечения. Указанные объяснения суд расценивает в качестве явки с повинной. В ходе досудебного производства по уголовному делу подсудимый в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательно изобличал себя в содеянном. 

Помимо этого ФИО1 возместил причиненный его действиями вред, выплатив «ООО «АСКОН-Системы проектирования» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Помимо этого из представленных суду материалов следует, что использование контрафактного программного обеспечения, правообладателем которого является «ООО «АСКОН-Системы проектирования» прекращено, поскольку ООО «Модуль-ЛТД» заключило с потерпевшим лицензионное соглашение. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, приобщенными к материалам уголовного дела в судебном заседании. Представитель «ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО2 в письменном ходатайстве пояснила, что причиненный обществу вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО1 принес извинения государству за совершение преступлений в сфере компьютерной информации. 

Суд не нашел оснований усомниться в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон представителем потерпевшего заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснен и понятен.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и примирением сторон поддержал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения противоправных деяний, а также данные о его личности, суд полагает, что ФИО1 утратил общественную опасность. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, обвиняется, в том числе, в совершении преступлений, состав которых наличие процессуальной фигуры «потерпевший» не предполагает.

По смыслу закона, применительно к подобным преступлениям, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

В связи с этим суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу последовательно изобличал себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что программные продукты «Autodesk- AutoCAD Mechanical 2016», «КОМПАС-3DV 16.0.6» им более не используются. Впредь подсудимый обязался не использовать контрафактное программное обеспечение.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритета, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя «ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО2, изменения степени общественной опасности ФИО1, как лица, обвиняемого в совершении ряда преступлений, после заглаживания причиненного вреда, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон;

по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с ходатайством защитника о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 

находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области системный блок компьютера, изъятый 5 апреля 2019 года, после форматирования жестких дисков, следует возвратить ООО «Модуль-ЛТД»;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 78 УК РФ, 25, 28, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 273 УК РФ (2 преступления), по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области системный блок компьютера, изъятый 5 апреля 2019 года, после форматирования жестких дисков, возвратить ООО «Модуль-ЛТД».

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Титов