50RS0027-01-2024-003001-86 

№ 2-1892/24г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО2, в связи с недостаточностью средств должника для исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства 84984/24/77026-ИП от 06.03.2024 года. 

Истец судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в суд не явился, о дате заседания извещен.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, исходя на неполучения запрашиваемых судом неоднократно письменных доказательств, приходит к выводу, то требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы по делу 2-2/2021 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

06.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №84981/24/77026-ИП по принудительному взысканию денежных средств 

Истцом получена информация о том, что ФИО2 (далее должник) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, за счет реализации которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. 

В силу статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав. 

При этом, судом соответствующими определениями от 07.08.2024 года и от 03.09.2024 года руководитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП по г. Москве (119285, 

<

...>) дважды обязывался предоставить в суд к конкретной дате копию постановления о возбуждении исполнительного производства 84981/24/77026-ИП, а также сведения об отсутствии у должника по данному исполнительному производству иного имущества(вклады, счета в банках, движимое имущество),кроме вышеуказанного земельного участка, на которое можно обратить взыскание, поскольку данная обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце - судебном приставе-исполнителе Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1

Между тем, в отсутствии сведений о принятых судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства мерах по установлению имущества должника – ФИО2, в том числе на денежных средств и ценных бумаг, при не получении от истца в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимых, достоверных и достаточных доказательств об отсутствии таковых, суд не усматривает законных оснований для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ, - 

р е ш и л:

отказать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:18:0050304:78, принадлежащее ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.