Дело № 1-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль 19 февраля 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО1,

представителя потерпевшего (по доверенности) – ФИО2, 

обвиняемых ФИО6, ФИО7,

защитников – адвоката ФИО3, представившего ордер 

<

***>, адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение 

<

***>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого: 

03.07.2014 года Переславским районным судом ЯО по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2016 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что не позднее 20 часов 41 минуты 07.02.2018 года, он, имея противоправный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, желая улучшить свое материальное положение за счет совершения хищения чужого имущества и дальнейшей его реализации, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО6, обладавшим необходимыми знаниями и практическим опытом работы с электронными системами автомашин, на совершение тайного хищения автомашины RENAULT LOGAN для последующей её разукомплектации и продажи по частям. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства ФИО7 и ФИО6 намеревались разделить между собой, и распорядиться по своему усмотрению.

Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО6 должен был приискать пластины государственных регистрационных знаков для их установки на похищенный автомобиль с целью исключения его идентификации, приискать металлическую заготовку ключа и электронный блок управления системами автомобиля, обеспечивающим возможность запуска двигателя автомобиля без оригинального (штатного) ключа, совместно с ФИО7 приискать находящийся в общественном месте оставленный без присмотра автомобиль марки RENAULT LOGAN для совершения его хищения и гараж для дальнейшего сокрытия автомашины, после чего совместно с ФИО7 прибыть к месту стоянки планируемого к совершению хищения автомобиля. 

После этого ФИО6, согласно распределенным ролям и преступной договоренности, используя заранее приисканные и приготовленные орудия и средства совершения преступления, должен был проникнуть в салон автомашины, принудительно запустить двигатель похищаемого автомобиля.

В свою очередь ФИО7, согласно распределенным ролям и преступной договоренности, в это время должен обеспечивать тайность совершения ФИО6 преступления, находясь поблизости, и быть готовым в случае необходимости подать ФИО6 сигнал об обнаружении их противоправных действий посторонними лицами, а после запуска двигателя похищаемого автомобиля проследовать в его салон и совместно с ФИО6 на похищенной автомашине проехать к месту её сокрытия.

Реализуя задуманное, ФИО6 и ФИО7 в период времени с 10 часов 28 минут 07.02.2018 года по 23 часа 45 минут 08.02.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, совместно арендовали у неосведомленного об их преступных намерениях ФИО5 металлический гараж 

<

***> в ГК «Суздальский-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью последующего сокрытия в нем похищенной автомашины.

Кроме того, не позднее 23 часов 45 минут 08.02.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 приискал при точно не установленных обстоятельствах для совершения хищения 2 пластины государственного регистрационного знака 

<

***>, металлическую заготовку ключа и электронный блок управления системами автомобиля, обеспечивающим возможность запуска двигателя автомобиля без оригинального (штатного) ключа.

Кроме того, ФИО6 и ФИО7 при точно не установленных обстоятельствах в период времени с 15 часов 00 минут 08 февраля 2018 года по 00 часов 21 минуту 09 февраля 2018 года приискали автомашину RENAULT LOGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащую АО «БЮРО ВЕРИТАС РУСЬ» ИНН 

<

***> (на момент совершения хищения – АО «Инспекторат Р» ИНН 

<

***>), находящуюся у 

<

адрес>. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО6 и ФИО7, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, в соответствии с распределенными между собой ролями, около 23 часов 45 минут 08.02.2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества проследовали через дворы жилых домов пешком от дома № 21 корпус 1 по ул. Слепнева г. Ярославля к ближнему к ул. Слепнева торцу дома № 10Б по проезду Матросова г. Ярославля, где был припаркован автомобиль RENAULT LOGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. При этом ФИО6 имел при себе приисканные при неустановленных обстоятельствах специально для совершения преступления металлическую заготовку ключа и электронный блок управления системами автомобиля, обеспечивающий возможность запуска двигателя автомобиля без оригинального (штатного) ключа, а также 2 пластины государственных регистрационных знаков 

<

***>.

Находясь у торца дома № 10Б по проезду Матросова г. Ярославля, действуя тайно, из корыстных побуждений и согласно ранее распределенным ролям и преступной договоренности, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник автомобиля отсутствует, подошел к оставленному там без присмотра автомобилю RENAULT LOGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащему АО «БЮРО ВЕРИТАС РУСЬ» (на момент совершения хищения – АО «Инспекторат Р»), и при помощи имеющейся у него и специально принесенной с собой для цели совершения хищения металлической заготовки ключа взломал замок передней левой двери автомобиля, поместив ее (заготовку) в цилиндр замка двери и принудительно провернув цилиндр замка в корпусе цилиндра, тем самым открыл запирающее устройство двери, затем открыл указанную дверь автомашины и проник в салон. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО6, открыл запирающее устройство крышки капота моторного отсека автомашины, обеспечив тем самым для себя доступ к штатному электронному блоку управления автомобилем, после чего прошел к моторному отсеку автомобиля, где отключил от штатного электронного блока управления системами автомобиля его системную шину (шлейф), присоединил ее к принесенному с собой для цели хищения электронному блоку управления системами автомобиля, тем самым обеспечил для себя возможность принудительного запуска двигателя указанного автомобиля, после чего, установил в замок зажигания автомобиля указанную металлическую заготовку ключа, провернул цилиндр замка зажигания в корпусе цилиндра, тем самым принудительно запустил двигатель автомобиля.

В это время ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно совместно и согласованно с ФИО6, также находясь у дома № 10Б по проезду Матросова г. Ярославля, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и был готов в случае необходимости подать сигнал ФИО6 об обнаружении их противоправных действий посторонними лицами. Увидев, что двигатель автомашины RENAULT LOGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> запущен, ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, проследовал на переднее правое сидение указанной автомашины.

После этого ФИО6 привел автомобиль в движение и, управляя им, вместе с ФИО7 с места преступления скрылся, проследовав к металлическому гаражу 

<

***> в ГК «Суздальский-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью последующего сокрытия в нем похищаемой автомашины RENAULT LOGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> стоимостью 248 300 рублей, с находившимся в нем не представляющим материальной ценности имуществом АО «БЮРО ВЕРИТАС РУСЬ» (на момент совершения хищения – АО «Инспекторат Р») – метроштоком МШС – 6,0, термометром ТП-5, пробоотборником кустарного производства, однако ФИО6 и ФИО7 довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в момент сокрытия в вышеуказанном гараже похищаемого имущества – автомобиля RENAULT LOGAN 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***> с целью дальнейшего его обращения в свою пользу и распоряжения по своему усмотрению были задержаны сотрудниками полиции 09 февраля 2018 года не позднее 00 часов 21 минуты.

Органом предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по обвинению в совершении указанного преступления на основании состоявшегося примирения: вред ФИО7 заглажен в полном объёме, претензий материального и морального характера организация в лице представителя потерпевшего к ФИО7 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ФИО2 добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представитель потерпевшего осознает.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

ФИО7, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайство представителя потерпевшего поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор и защитник также поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО7 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный его действиями потерпевшему вред, принес извинения, состоялось и примирение между сторонами. 

Причастность ФИО7 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО7 по заявленному ходатайству прекратить.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.С. Димитрова