дело № 2-1065/2024

24RS0013-01-2023-003886-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края и администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просила о признании права собственности на жилой дом площадью 53 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является внучкой ФИО4 и ФИО5, дочерью ФИО6 и ФИО7, а также сестрой ФИО8 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы – ФИО6 умерла в июне 2015 года, отец – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4 и ФИО5, в спорном жилом помещении постоянно проживали мать истицы - ФИО6 и брат - ФИО8 После смерти ФИО8 истица следит за домом, осуществляет ремонт, несёт бремя его содержания, обрабатывает огород. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, наследники с соответствующими заявлениями не обращались. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, доверила представление своих интересов ФИО9, которая, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении.

Представители ответчиков - администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, представитель третьего лица- Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18); братом истицы являлся ФИО8

Добрачная фамилия истицы - ФИО2, изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают данные свидетельства о заключении брака (л.д. 19).

Данные свидетельства о рождении матери истицы указывают на то, что родителями ФИО6, являлись ФИО4, и ФИО5 (л.д. 13); добрачная фамилия матери истицы ФИО3 изменена на ФИО2 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Данные свидетельств о смерти указывают на то, что бабушка истицы - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), дед – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), мать истицы – ФИО6 умерла в июне 2015 года (л.д. 15), отец – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), брат – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно материалам дела, бабушке истицы - ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>, который был приобретен ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); регистрация прав ФИО4 на данный объект с ДД.ММ.ГГГГ подтверждена справкой ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Из технического плана здания, расположенного по 

<

адрес> 13 Борцов, следует, что имеющееся по указанному адресу строение является жилым домом, 1965 года постройки, площадью 53 кв.м. (л.д.21-34).

Из представленных по запросу суда Нотариальной палатой Красноярского края сведений, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 53); согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, информация об открытии наследственных дел после смерти ФИО5, ФИО6 и ФИО8 отсутствует.

Из доводов иска и пояснений представителя истицы, после смерти ФИО4, наследственное имущество в виде жилого дома по 

<

адрес> 13 Борцов фактически принято матерью истицы – ФИО6, которая владела и пользовалась им до дня смерти – до июня 2015 года; после смерти матери дом находился в фактическом владении истицы и ее брата – ФИО8; после смерти брата, домом владеет и пользуется только истица и члены ее семьи.

Факт использования спорного жилого дома истицей подтверждается справками администрации сельсовета Памяти 

<

адрес> (л.д.36-38). 

Указанные обстоятельства подтверждены опрошенным судом свидетелем Свидетель №1, оснований сомневаться в показаниях которого у суда не имеется, поскольку его пояснения согласуются с иными доказательствами по делу, до опроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что истица фактически приняла наследственное имущество в виде спорного жилого дома, в настоящее время является единственным наследником, имеющим права требования в отношении данного объекта.

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорное имущество, в судебном заседании не установлено.

Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: