Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. По указанному решению с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 425 695,28 руб. На принудительное исполнение указанное решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Останкинским ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 В связи с невозможность установления местонахождения должника и недостаточностью имущества, находящегося у должника, исполнительное производство было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительное производства отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 20 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Воробьево, кадастровая стоимость которого составляет 72 800 руб. В связи с отсутствием иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на имеющий у должника в собственности земельный участок. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ч. 1 и ч. 2, п. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

П. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. По указанному решению с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 425 695,28 руб. На принудительное исполнение указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Останкинским ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 В связи с невозможность установления местонахождения должника и недостаточностью имущества, находящегося у должника, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП. В ходе проведения исполнительных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 50:09:0010617:9, площадью 20 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Воробьево, кадастровой стоимостью 72 800 руб. 

Размер поступивших от должника денежных средств не способствует своевременному исполнению судебного акта, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов у взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество ответчика, не усматривается, поскольку добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Разрешая заявленные истцом требования и обращая взыскание на спорное недвижимое имущество, суд исходит из положений статей 24, 237, 278 ГК РФ, статьи 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признав, что обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (

<

адрес>) – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 20 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, д. Воробьево, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.