Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 12 июля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001298-33) по иску Министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л

Истец министерство образования Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возврате полученных денежных средств, указав в обоснование, что согласно Положению о порядке выплаты единовременного денежного пособия молодым специалистам из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности в государственных образовательных организациях Иркутской области, муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Иркутской области, в городах Иркутской области Бодайбо, Киренск, Усть-Кут, утвержденному постановлением администрации Иркутской области от 27.02.2008 №35-па, молодому специалисту назначается и выплачивается единовременное денежное пособие. Ответчик в сентябре 2019г. принята на работу в МОУ «.......... на должность учитель – дефектолог. На основании вышеуказанного постановления ответчиком в адрес министерство направлено заявление от 10.10.2019 о назначении и выплате ей единовременного пособия в размере 92000 рублей, где истец дает обязательство отработать в указанной школе не менее трех лет со дня заключения трудового договора. В соответствии с распоряжением министерства образования Иркутской области от 25.10.2019 № 659-мр «О выплате единовременного денежного пособия» ответчику были перечислены денежные средства в размере 92000 рублей (удержан налог 13%). 31.08.2020 с ответчиком расторгнут трудовой договор по основаниям, предусмотренным ст.80 ТК РФ. На основании этого ответчик обязана вернуть на лицевой счет министерства образования Иркутской области перечисленное единовременное пособие в срок до 15.09.2020. На сегодняшний день обязательства ответчиком исполнены частично. 07.12.2020 ответчик перечислил часть единовременного пособия в размере 80040 рублей. Министерство образования Иркутской области 23.11.2020 направило ответчику требование в течение 10 календарных дней с даты получения претензии вернуть полученные денежные средства в полном объеме. 

Просит суд взыскать с ответчика часть единовременного денежного пособия в размере 11960 рублей на расчетный счет министерства образования Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила суд дело рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 настаивал на рассмотрении делав по существу требований иска в отсутствие представителя истца, возражал против удовлетворения требований иска Министерства образования Иркутской области к ФИО1

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8 части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст.307 ГК РФ).

Статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 10.10.2019 обратилась с письменным заявлением на имя министра образования Иркутской области ФИО4 о назначении и выплате единовременного денежного пособия, указав в заявлении банковский счет, на который необходимо перечислить денежные средства, а также указывая, что она обязуется отработать в образовательном учреждении МОУ ..........» не менее трех лет со дня заключения трудового договора с образовательной организацией. 

Суду предоставлен дипломом ФИО1 по специальности 44.03.03 специальное дефектологическое образование, дата выдачи 17.06.2019, регистрационный номер 11-22-1/00508, основание: решение государственной экзаменационной комиссии. 

Из трудового договора №268 от 01.09.2019 следует, что в МОУ ..........» ответчик ФИО1 принята на работу на должности учителя – дефектолога, 0,5 ставки. 

Разделом 2 трудового договора предусмотрено, что работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств.

К отношениям сторон, не урегулированном настоящим договором, при меняются нормы трудового права, установленные ТК РФ, и иными предусмотренные федеральным законом актами, п. 7.3 трудового договора

Факт работы ответчика в МОУ «..........» с ......, прекращения трудовых отношений с работником (ответчиком) с 31.08.2020, подтверждается приказами по МОУ ..........» от 01.09.2019 № 66 и от 31.08.2020 № 69, с которыми ответчик ознакомлена под подпись, а также трудовой книжкой ответчика.

Суду представлено письменное обязательство о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременного денежного пособия, данное ФИО1, в котором ответчик обязалась возвратить выплаченные денежные средства в размере 92000 рублей, полученные в качестве пособия в течении 15 дней со дня прекращения трудового договора.

Статьей 57 ТК РФ предусмотрено, что в трудовом договоре могут присутствовать дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Истцом предоставлена претензия, направленная в адрес ответчика ФИО1 от 23.11.2020 с требованием в течение 10 календарных дней с даты получения, претензии вернуть полученные денежные средства в полном объеме.

Из платежного поручения №15610 от 07.12.2020

Представителем ответчика ФИО1 предоставлена справка по операции от 28.06.2021, из которой усматривается, что ФИО1 20.11.2019 получила 80040 рублей.

Из платежного поручения №15610 от 07.12.2020 судом установлено, что ФИО1 произвела перечисления на счет Министерства образования Иркутской области 80040 рублей, указав в качестве основания: прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов РФ.

Пунктом 79 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и (или) натуральной формах, полученные отдельными категориями граждан в порядке оказания им социальной поддержки (помощи) в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, законами и (или) иными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

Разрешая спор о взыскании с ответчика денежных средств – единовременного пособия, выплаченного молодому специалисту из числа педагогических работников, впервые приступившим к работе по специальности, суд исходит из того, в судебном заседании ответчик предоставила доказательства об исполнении возложенных обязательств о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременного денежного пособия, подписанному сторонами от 10.10.2019, поскольку, будучи трудоустроенной с 01.09.2019, не отработала положенные 3 года, прекратив трудовые отношения на основании личного заявления с 31.08.2020, следовательно, обязана возвратить полученные денежные средства. Судом также установлено, что ответчик получила от истца в качестве единовременного пособия денежные средства в размере 80040 рублей, которые и возвратила. Оснований для осуществления возврата денежных средств в большем размере, чем получила ответчик и добровольно вернула истцу судом не установлено.

Кроме того, требование о возврате ответчиком истцу денежных средств в размере 11960 рублей не основаны на законе, поскольку, как было указано в настоящем решении все полученные денежные средства ответчиком возвращены, заявленная ко взысканию сумма ответчиком не получена. Как указано в иске 11960 рублей перечислены истцом в налоговую инспекция как налог на доходы физических лиц. Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в соответствующую налоговую инспекцию с заявлением на возврат излишне уплаченной суммы, ранее квалифицированной как НДФЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования иска, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, имеющимся в материалах дела доказательствам, не подлежат удовлетворению, поскольку выплата единовременного денежного пособия возвращена ответчиком в полном объеме, кроме того согласно п.79 ст.217 НК РФ данная выплата не полежит налогообложению, а в случае перевода указанной суммы истцом в налоговый орган, министерство имеет право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы для восстановления нарушенного права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 11960 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2021

Судья А.О. Мицкевич