Дело № 1-241/2023

25RS0030-01-2023-001832-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 5 октября 2023 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Спирина Е.А. 

защитника Павлова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, содержащегося в ЦВСИГ ОМВД России по 

<

адрес>, места регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, на иждивении имеет троих детей, 8 лет, 5 лет, 1 год, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1, в неустановленное дознание время, но не позднее 20.07.2023 года, в дневное время, находясь в г. Владивостоке, умышлено, осознавая общественную опасность использования подложного документа, с целью придания вида законного пребывания на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица, незаконно изготовленную на территории г. Владивостока Приморского края, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения: заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибытие в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, уведомление зарегистрировано №, которая на основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12. 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находиться на территории РФ. 

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России По г. Владивосток № б/н от 31.07.2023 г. по адресу: 

<

адрес> постановка на миграционный учет гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не осуществлялась, таким образом данный документ содержит заведомо ложные сведения.

Заведомо зная о том, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным документом, ФИО3, находясь на территории Хасанского муниципального округа, Приморского края, с целью извлечения полезного свойства данного документа, использовал его в качестве документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

Так, 20.07.2023 года в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, при проверке документов сотрудниками полиции на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающее право законного пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ без даты выдачи сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал заведомо поддельный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающее право законного пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи пояснений, вину признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия защитника и подсудимого, показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО15. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является заместителем начальника структурного подразделения ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку. В ее обязанности входит проверка и согласование уведомлений по прибытии иностранных граждан в места пребывания расположенные на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку в том числе и в электронной форме поданных через Единый портал государственных услуг. 

Постановка на миграционный учет осуществляется в структурном подразделении ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку лично в дни приема, а именно иностранный гражданин и принимающая сторона для постановки на миграционный учет обращаются с заявлением и предоставляют следующие документы: собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заверенные их личными подписями, паспорт иностранного гражданина и миграционную карту на имя иностранца и паспорт гражданина РФ принимающей стороны, далее осуществляется проверка всех вышеперечисленных документов, в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего иностранный гражданин ставятся на миграционный учет по месту пребывания, а так же через портал «Госуслуги», в структурное подразделение ОВМ приходит уже готовый пакет вышеописанных документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан, и сотрудники ОВМ регистрируют заявку, затем осуществляют проверку всех документов и проводят регистрацию, а именно утверждается электронной подписью документ - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направляется обратно на портал «Госуслуги». 

Она (ФИО4) является владельцем электронной квалифицированной подписи, сертификат: №, действительной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данной подписью в служебных целях пользуюсь только она и никто кроме нее. Уведомление о прибытии гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Узбекистана FA № и паспорт АВ № в ОВМ ОП № не поступало, электронная подпись в данном уведомлении на имя ФИО1, не проставлялась, согласно сведениям АС ЦБД УИГ, по учетам отдела миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> постановка на миграционный учет гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не осуществлялась. В ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гр. ФИО1 не поступало, ни от принимающей стороны, ни через портал «Госуслуги» (л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский», следует, что в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа №, совместно с инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО6 и ФИО7, заступили на охрану ОБДД на территории Хасанского муниципального округа, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при несении службы по обеспечению БДД на участке местности расположенном в районе 104 км. автодороги «Раздольное-Хасан» в 400м. в северном направлении от 

<

адрес>, Хасанского муниципального округа 

<

адрес> им была остановлена автомашина марки «Тойота приус» г/н № После остановки транспортного средства, он подошел к водителю, представился и попросил представиться и предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, а так же документы на законность пребывания на территории РФ. 

Водитель представился ФИО1 и предоставил документы на автомашину, и водительское удостоверение. При беседе ФИО3 он нервничал. Когда он задал ему вопрос, где он проживает и где прописан на территории РФ, он путался и неправильно указал адрес своего проживания. После беседы ФИО1 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. 

Когда он проверял данный документ им были выявлены признаки подделки, а именно на нем не было каких-либо печатей и подписей, а так же его срок истекает 20.07.2023 года о чем ФИО1 был не осведомлен. Так же им был совершен телефонный звонок в ОВМ ОМВД России «Хасанский», где была получена информация, том, что ФИО3 на данный момент не имеет регистрации на территории РФ, т.е. он не поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ. По данным сведениям базы Мигрант 1 последняя его регистрация была по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 58- 60)

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем.

Так из рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП 3329 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе 104 км. автодороги «Раздольное-Хасан» Хасанского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 при проверки документов сотрудниками полиции на законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающее право законного пребывания на территории Российской Федерации, (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комнаты для допросов ОМВД России «Хасанский» по адресу: 

<

адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-18)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа в составе дознавателя ОД ФИО8, свидетеля Свидетель №2, по указанию последнего проехали на участок местности расположенный в 400м. в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где Свидетель №2 указал, что именно здесь, ФИО2 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя (л.д. 61-64 ).

Из сведений отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: 

<

адрес> постановка на миграционный учет гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не осуществлялась (л.д. 22).

Исследовав все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего право.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, который в судебном пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает.

В соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также престарелой матери.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Санкцией части 3 статьи 327 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и по настоящее время, других видов наказаний, которые могли бы быть назначены ФИО1 помимо ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, не предусматривается.

Содеянное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 56, статьи 53.1 УК РФ ФИО1 также не может быть назначено наказание в виде лишения свободы или принудительных работ.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также поскольку в отношении ФИО1, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, учитывая, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что законным и справедливым будет наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России Хасанский»), 

л/с 

<

***> 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 253101001

ОКТМО: 05648000

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

БИК: 010507002; 

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000; 

номер кор./счета Банка получателя средств: 40102810545370000012; 

КБК 18811603200010000140 - судебный штраф; 

КБК 18811603127010000140 - уголовный штраф; 

УИН: 18852523010330002428.

Судья