Дело №5-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес , ул. К Маркса, Адрес , проживающего по адресу: Адрес , со средним образованием, не состоящего в браке, работающего столяром в ООО «ПО Раус», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года в 07 часов 50 минут, напротив дома №47 по ул. Измайлова в г. Пензе водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ч. 1 ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «RENAULT MEGANE», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4684 расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 13 декабря в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем марки «RENAULT MEGANE», регистрационный знак Номер и следовал по ул. Измайлова со стороны ул. Антонова по крайней левой полосе со скоростью 15 км/ч. На дорожной части лежал мокрый снег, обработанный химическими реагентами, осадков не было, было естественное освещение, дорожное полотно просматривалось на расстоянии более 100 м. Пешехода Потерпевший №1 он увидел непосредственно в момент ДТП, она пыталась перейти быстрым шагом проезжую часть по пешеходному переходу слева направо. С момента обнаружения пешехода до момента ДТП он предпринял экстренное торможение. Удар пришелся центральной частью капота о правую сторону пешеходу, после наезда женщина упала на капот его транспортного средства. После столкновения, автомобиль проехал еще 0,5 м, после чего ФИО2 включил аварийную сигнализацию и вышел к пострадавшему пешеходу. Подойдя к потерпевшей, он предложил ей вызвать сотрудником ГИБДД и скорую медицинскую помощь, от чего она отказалась, пояснив, что спешит на работу, каких-либо видимых телесных повреждений на ней не было. Тогда он оставил ей свой контактный номер телефона, после чего женщина ушла, а он поехал на работу. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 30 января 2019 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 ч. 1 ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что ФИО1 согласился с нарушением указанных положений Правил дорожного движения (л.д. 2);

- заключением эксперта № 4684 от 31 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки мягких тканей теменных областей, левого коленного сустава, правой голени. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 13 декабря 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 5-6);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 13 декабря 2018 года, из которого следует, что 13 декабря 2018 года в 09 часов 37 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе получена информация о том, что по адресу: 

<

...> направлена бригада скорой медицинской помощи. При общении с Потерпевший №1, было установлено, что в г. Пензе. Около 

<

...> произошло ДТП (наезд на пешехода), имеется пострадавшая ( л.д. 9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 декабря 2018 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на около 

<

...> в г. Пензе (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «RENAULT MEGANE», регистрационный знак Номер , принадлежащего ФИО5, согласно которому у данного транспортного средства имелись внешние повреждения декоративной решетки радиатора и капота (л. д. 16);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 13 декабря 2018 года, согласно котором, недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (улицы) не выявлено (л.д. 17);

- объяснениями ФИО6,данными в ходе административного расследования, согласно которым, 13 декабря 2018 года в 07 часов 50 минут, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №47 по ул. Измайлова в г. Пензе, слева от нее располагалась ул. Антонова, справа ул. Стрельбищенская, а впереди проезжая часть ул. Измайлова, которую она намеревалась перейти по пешеходному переходу. Убедившись в своей безопасности, она вышла на вышеуказанный переход и стала пересекать проезжую часть в противоположную сторону. Находясь на середине проезжей части, она почувствовала удар, от которого упала на дорожное полотно. Самостоятельно поднявшись на ноги она увидела автомобиль марки «RENAULT MEGANE», регистрационный знак Номер и по сложившейся на тот момент обстановке поняла, что на нее был совершен наезд. После этого, пребывая в шоковом состоянии, покинула место ДТП и поехала на работу. По месту работы ее осмотрел врач и пояснил, что нужна скорая медицинская помощь. С места работы ее доставили в Городскую больницу №6 где в последующем она находилась на стационарном лечении. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля марки «RENAULT MEGANE», регистрационный знак Номер , который совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 19);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 13 декабря 2018 года, из которого следует, что 13 декабря 2018 года в 09 часов 40 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе получена информация о том, что по адресу: 

<

...> направлена бригада скорой медицинской помощи. При общении с Потерпевший №1, было установлено, что на нее был совершен наезд ( л.д. 20);

- протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 от 13 декабря 2018 года (л.д. 21-23);

- протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 13 декабря 2018 года (л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 Номер от 13 декабря 2018 года, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 25-26);

- сообщением ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 20 декабря 2018 года, согласно которому, в крови, взятой у ФИО6 13 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут, не обнаружено этилового алкоголя (л.д. 27);

- копией протокола об административном правонарушении Номер от 13 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, не сохранил следы ДТП, в связи с чем, привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 28).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «RENAULT MEGANE», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО9 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, расчетный счет 

<

***> в отделение Пенза г. Пенза, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: протокол № 58 ВА 905138, УИН 18810458190010004931. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева