Дело № 1-140/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000984-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М., 

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Майорова Н.О. и Синичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (13 эпизодов), Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Он же группой лиц по предварительному сговору совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере.

Он же группой лиц по предварительному сговору совершил 13 эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, имея в своем распоряжении наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в количестве № свертков общей массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, стал незаконно хранить его без цели сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство массой № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> путем электронной переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под неустановленной учетной записью на неустановленном интернет-сайте, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо разработали план совершения преступных действий и распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо обеспечивает поставку наркотического средства ФИО1 для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории 

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта; используя сеть «Интернет», ведет электронную переписку с приобретателями наркотических средств, сообщает им после произведенной ими оплаты места тайников («закладок»); получает и распределяет денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, перечисляет их часть ФИО1;

- ФИО1 получает от неустановленного следствием лица информацию, содержащую сведения о месте нахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, осуществляет его незаконную перевозку, хранение, оборудует потайные места («закладки») с наркотическими средствами, используя при осуществлении преступной деятельности мобильный телефон, позволяющий работать с многочисленными видами программных обеспечений, формирующими текстовые заметки, содержащие вложения с фотоизображениями; фиксирует места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки их к определенному адресу, географическим координатам, а затем, используя сеть «Интернет», отправляет фотоизображения тайников («закладок») с указанием адресов и географических координат, пометках на фотоизображениях неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств непосредственным приобретателям.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в преступной группе, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> и сеть «Интернет», на запрещенной в Российской Федерации неустановленной теневой торговой интернет- площадке, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств приобрел у неустановленного следствием лица - поставщика, находящегося в неустановленном следствием месте, партию наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее № грамм, после чего, используя программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», получив сведения о месте нахождения тайника- «закладки» с оптовой партией наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал на неустановленное следствием место, расположенное на территории 

<

данные изъяты>, откуда забрал приобретенное им наркотическое средство. 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совместные с указанным неустановленным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге «

<

данные изъяты>» возле 

<

данные изъяты>, а указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник –закладку с географическими координатами № с наркотическим средством-

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут был задержан на автодороге «

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>».

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, оборудовал тайник-закладку с географическими координатами № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой № грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному преступному плану совершения преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее №, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, незаконно хранил в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем производства тайника-закладки наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), расфасованное в свертки в количестве № штук общей массой № граммов, и один сверток массой № граммов, а всего общей массой № граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в № был задержан на автодороге 

<

данные изъяты>, а указанное наркотическое средство в тот же день в период с № по № было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по эпизоду незаконного хранения наркотического средства (том №), следует, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище - 

<

адрес> № свертка с наркотическим средством-

<

данные изъяты> и № пакетика с зип-застежкой с 

<

данные изъяты> он хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по фактам незаконного сбыта наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (том №), следует, что из-за финансовых трудностей, нехватки денег для содержания своей 

<

данные изъяты> Ж. и 

<

данные изъяты> В., для помощи 

<

данные изъяты> и на свое лечение, он решил заработать на продаже наркотических средств в сети «Интернет». Ранее он смотрел короткие видеоролики «

<

данные изъяты>» на канале 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> В них неизвестное лицо в черной маске представляется профессором 

<

данные изъяты> и пропагандирует потребление и распространение наркотических средств. С использованием сервиса 

<

данные изъяты> он перешел по ссылкам в описании к видеозаписям на канале «

<

данные изъяты> далее перешел в приложение 

<

данные изъяты>», в нем открылось диалоговое окно телеграмм канала 

<

данные изъяты>», где была инструкция о том, как быстро заработать на распространении наркотических средств на территории РФ, имелась ссылка, перейдя по которой он оказался в другом диалоговом окне, название которого не помнит. В данном диалоговом окне пришло несколько сообщений от чат-бота с вопросами, сколько он хочет зарабатывать, предложены вакансии изготовителя наркотических средств, распространителя и другие. Он решил стать распространителем наркотических средств. После того как он ответил на указанные вопросы, с него потребовали денежные средства в качестве залога в размере № рублей. Он перевел их через 

<

данные изъяты>. После этого ему прислали координаты и фотографии с местонахождением наркотического средства 

<

данные изъяты> а также алгоритм дальнейших его действий: он должен забрать наркотическое средство по присланным координатам, далее распространить его на территории 

<

адрес> через тайники-закладки, которые необходимо сфотографировать с использованием специальных приложений, где указываются географические координаты. Прочитав инструкцию, он понял, что от него требуется и решил забрать закладку с наркотическим средством через пару дней. Это всё происходило у него дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около № утра на автомобиле 

<

данные изъяты> по географическим координатам, которые ему прислали в телеграмм-канале, он выехал из дома в 

<

адрес>. Доехав туда, он остановился рядом с остановкой общественного транспорта, где поблизости должно было находиться наркотическое средство. С помощью сотового телефона марки 

<

данные изъяты> он нашёл тайник-закладку - № большой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри большого свертка обнаружил № свертка, в которых предположительно находилось наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. В инструкции было указано, что в данных больших свертках находились уже расфасованные наркотические средства, которые ему нужно распространить путём производства закладок. Далее он выехал на федеральную трассу через населенный пункт 

<

адрес> и, проехав участок, где идет ремонт дороги, свернул влево, в сторону какого-то населенного пункта. Проехав несколько километров, разложил наркотическое средство из одного свертка, в котором было около № маленьких свертков, сфотографировал тайники-закладки через приложение 

<

данные изъяты> установленное на сотовом телефоне. Далее доехав до другого населенного пункта, он зашёл в лесной массив, где разложил около № свертков, и пошел к машине, чтобы взять другие свертки с наркотиком для закладок и попить чай. Когда сел в автомашину, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, к нему подошли два сотрудника, которые спросили, является ли он охотником. Он ответил отрицательно, после чего с его согласия они визуально осмотрели его автомобиль, возможно, с целью поиска 

<

данные изъяты>. При этом сотрудники 

<

данные изъяты> попросили открыть бардачок, багажник, которые он открыл и показал. Далее по их просьбе открыл подлокотник, где сотрудники обнаружили № свертка в изоленте синего цвета. Из-за волнения он сказал, что данные свертки ему не принадлежат. После этого к ним подъехала еще одна полицейская машина, в которой находилась следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц, провели осмотр его автомашины. После вопроса о наличии запрещенных предметов, он сразу же признался и рассказал, что в салоне имеются № свертка с наркотическим средством, которые в ходе осмотра были изъяты и упакованы. Также у него был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> на котором имелись фотографии со сделанными тайниками-закладками с наркотиками, которые он не успел передать неустановленному лицу через сеть «Интернет». Вину в покушении на сбыт наркотиков признает полностью, раскаивается в содеянном (том №).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона. 

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, он хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в № свертках и № зип-пакетах для личного использования, без цели сбыта. Вину признает и раскаивается (том №).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила после их оглашения как достоверные, из которых следует, что ее 

<

данные изъяты> ФИО1 проживает в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого в шкафу в спортивном рюкзаке обнаружили № свертка, обмотанных изолентой синего цвета, № электронных весов, пакеты с зип-застежкой прозрачного цвета, № пакетика с зип-застежкой с веществом коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано (том №);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, ее пригласили быть понятой при проведении обыска в 

<

адрес>, где сотрудники полиции в шкафу обнаружили спортивный рюкзак, в котором находилось № свертка, обмотанных изолентой синего цвета, № электронных весов№ пакетика с зип-застежкой с веществом, изолента синего цвета в количестве № штук, 

<

данные изъяты> с зип-застежкой, которые были изъяты (том №);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного следствия, который участвовал в качестве понятого в ходе обыска жилища подсудимого, из которых следуют аналогичные со свидетелем М. показания относительно изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 предметов (том №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, с участием Д. и двух понятых Ф., М. обнаружены и изъяты № свертка с веществом в изоленте синего цвета, упаковка с зип-пакетами, электронные весы в количестве № штук, № пакета с зип-застежкой с веществом коричневого цвета (том №);

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в виде спрессованных комочков темно-коричневого цвета являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса вещества составила № г (том №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерные пакетики с зип-застежкой с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством-

<

данные изъяты> общей массой № граммов, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером 

<

данные изъяты> является его масса более № граммов.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному эпизоду, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в нарушение этих требований закона, обстоятельства приобретения наркотических средств органом предварительного следствия достоверно не установлены и не подтверждаются исследованными доказательствами. Из описания преступного деяния следует, что время приобретения подсудимым наркотического средства органом предварительного следствия не определено, имеются лишь сведения о времени его обнаружения в ходе обыска, в связи с чем, с учетом презумпции невиновности лица, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак- незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО1

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, в совершении группой лиц по предварительному сговору покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном и значительном размерах подтверждается следующими доказательствами.

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> Я.., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> в № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на 

<

данные изъяты> задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, в салоне которого обнаружено № свертка в изоленте, со слов, 

<

данные изъяты>. Сведения передал старший инспектор 

<

данные изъяты> П. (том №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с № вместе с инспектором 

<

данные изъяты> К.. находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге 

<

данные изъяты> Двигаясь на патрульном автомобиле в сторону 

<

адрес> мимо 

<

данные изъяты>, на Т-образном перекрестке увидели припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> в салоне никого не было. Примерно в №, когда в обратном направлении доезжали до указанного перекрёстка, увидели выходящего из лесопосадки мужчину в камуфляжной форме бело-черного цвета. По Ч. тогда проводились оперативно-профилактические мероприятия (ОПМ) «Оружие», поэтому было решено проверить документы у мужчины, так как подумали из-за его одежды, что он может являться охотником. Мужчина представился ФИО2. Попросили мужчину переставить автомобиль, ибо имелось нарушение ПДД РФ при его расположении. При проверке документов было установлено, что автомобиль принадлежит Д., а ФИО2 не вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. Из-за проведения ОПМ «Оружие», по причине того, что ФИО3 был одет как охотник и, возможно, у него в салоне могло находиться охотничье ружье, он попросил водителя визуально продемонстрировать содержимое багажного отделения и салона, на что тот согласился, открыл сначала багажное отделение, потом задние двери салона. Когда открыли передние двери, он заметил, что ФИО2 начал волноваться. Далее он попросил открыть подлокотник, но ФИО3 начал отвлекать их посторонними разговорами, тогда он открыл бардачок и увидел там № свертка, обмотанных изолентой синего цвета. На вопрос, что находится внутри свертков, ФИО2 сообщил, что в свертках находится «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему. После этого он позвонил в дежурную часть своего подразделения, откуда его сообщение передали в дежурную часть 

<

данные изъяты> и попросили дождаться следственной оперативной группы (СОГ). Пока ожидали приезда СОГ, на ФИО1 был составлен административный материал за управление транспортным средством лицом, не вписанным в полис ОСАГО, отстранили от управления ТС, так как у него имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно: 

<

данные изъяты> При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 употребление им наркотических средств установлено не было (том №).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля под управлением ФИО1 свертков с наркотическим средством (

<

данные изъяты>) следуют из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (том №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после № она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия (автомобиля, водитель которого подозревался в перевозке наркотических средств) на автотрассе возле 

<

адрес>. Перед началом осмотра автомобиля сотрудниками полиции водителю задан вопрос: «Имеются ли при нем и в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотики и психотропные вещества?», на что тот ответил, что в автомобиле имеется № свертка с наркотическим средством. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружены № свертка в изоленте синего цвета, где со слов водителя, находилось наркотическое средство. В ходе осмотра из салона изъяты № свертка, у водителя - сотовый телефон и автомобиль (том №).

Аналогичные показания об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ № свертков, предположительно с наркотическим средством, сотового телефона и автомобиля в ходе осмотра места происшествия следуют из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (том №).

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых А. и И. осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на перекрестке автодороги 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что на переднем пассажирском сиденье находятся № свертка, внутри которых предположительно находятся наркотические средства. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье было обнаружено № свертка, обмотанных изолентой синего цвета, которые были изъяты; у ФИО1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и автомобиль марки «

<

данные изъяты> (том №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> С., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> С., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> Э., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> Э., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> Э., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть ОМВД России «Канашский» в 13 часов 07 минут 16 января, следует, что в 

<

адрес> на участке местности с координатами 55.632966-47.428732 обнаружен сверток в изоленте синего цвета, похоже на наркотическое средство (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты>» В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Из телефонного сообщения сотрудника 

<

данные изъяты> В., поступившего в дежурную часть 

<

данные изъяты> (том №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотофиксации осмотрен участок местности рядом с автобусной остановкой 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого изъяты свертки в синей изоленте в местах, имеющих следующие географические координаты: № (том №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотофиксации осмотрен участок местности возле автодороги 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого изъяты свертки в синей изоленте в местах, имеющих следующие географические координаты: 55№ (том №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого обнаружены фотографические изображения с вышеперечисленными географическими координатами оборудованных им тайников- «закладок» с наркотическим средством (том №). Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу спрессованное в комок вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № грамма (том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № граммов осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № грамма (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № грамма (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № грамма (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> с географическими координатами №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № граммов (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу спрессованные в комок вещества, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой № граммов (объекты №), и массой № граммов (объект №). В пакете также находились денежные купюры достоинством № рублей в количестве 7 штук (том №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором находятся № пакетиков с зип-застежками с веществами растительного происхождения в виде спрессованных комков темно-коричневого цвета, и полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массами № граммов, денежные купюры достоинством № рублей в количестве № штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом явки с повинной, в которой он сообщил, что около № ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по ранее сообщенным ему координатам забрал сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>», далее, проехав пост ГАИ в 

<

адрес>, вдоль трассы по направлению в сторону 

<

адрес> разложил закладки-«тайники» с наркотическим веществом в количестве № штук. Ранее через 

<

данные изъяты> внес залог № рублей, чтобы заработать закладчиком наркотических средств (том №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером 

<

данные изъяты> является его масса более № граммов, крупным размером - масса свыше № граммов.

Действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в тайнике с географическими координатами №, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по каждому факту - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по каждому факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в № тайниках суд квалифицирует как № самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотических средств, подсудимый осуществлял группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, так как действовал с данным лицом совместно и согласованно, поскольку заранее договорился о совершении преступлений, принял на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Порядок их совместных действий не оспаривал, действовал сообща с неустановленным лицом, каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у подсудимого и неустановленного следствием лица имел место предварительный сговор на совершение преступлений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака как использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что для совершения вышеуказанных неоконченных преступлений ФИО1 и неустановленным следствием лицом использовалась глобальная сеть «Интернет», посредством которой они вступили между собой в предварительный сговор, обменивались информацией, в том числе о месте нахождения наркотических средств, а также специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием телефонов, сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Совершенные подсудимым в составе группы лиц совместно с неустановленным следствием лицом преступления суд квалифицирует как неоконченные, поскольку довести до конца преступный умысел по реализации всего объема наркотических средств, изъятых в ходе осмотров места происшествия подсудимый согласно его роли не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе следственных действий.

При этом действия подсудимого, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, которые с учетом ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

В связи с чем доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого единого продолжаемого преступления по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств путем осуществления закладок-тайников являются несостоятельными, они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Доводы защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из салона автомобиля 

<

данные изъяты> были изъяты наркотические средства, ибо сотрудники ДПС в нарушение закона фактически провели досмотр автомобиля, обысковые мероприятия нельзя признать состоятельными. Из показаний свидетелей П. и К. следует, что в связи с проводимым в Ч. оперативно-профилактическим мероприятием «Оружие», по их просьбе ФИО1 добровольно предоставил возможность визуально взглянуть багажник и салон автомобиля, а при обнаружении свертков, в которых со слов ФИО2, находился 

<

данные изъяты>, об этом было сообщено в дежурную часть 

<

данные изъяты> Таким образом, ни досмотр, ни обыск транспортного средства не производились. Лишь по прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы в строгом соответствии с требованиями УПК РФ с участием понятых и самого ФИО1 был оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля и было изъято наркотическое средство.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного следствия не допущено.

Таким образом, по совокупности ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 эпизодов).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том №); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том №). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступлений и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, у суда не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам предъявленного обвинения признает явку с повинной (том №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, путем представления указанным органам ранее неизвестной информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства с использованием сети "Интернет", даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет ряд заболеваний), участие в содержании и воспитании 

<

данные изъяты> Ж., оказание материальной помощи 

<

данные изъяты> Ж., состояние 

<

данные изъяты> последней, оказание помощи своей 

<

данные изъяты> Д.

Проблемы, связанные с затруднительным материальным положением подсудимого ФИО1, утрата 

<

данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ года), на что указывала сторона защиты, не могут расцениваться как свидетельство стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих в определенной мере совершение подсудимым преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, не были доведены до конца, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> (том №), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (том №), к административной ответственности 

<

данные изъяты> (том №), принимая во внимание состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым осуждается подсудимый, предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

При этом в соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом приведенных разъяснений Пленума ВС РФ, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного № ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, применяя положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкций ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, являются преступлением небольшой тяжести, покушением на тяжкое и особо тяжкое преступления, в связи с чем суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

На основании № ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

По правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 и части 3 статьи 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

Учитывая, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> использовался подсудимым как орудие (средство) совершения преступлений, суд на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.

Доказательств получения подсудимым денежных средств в сумме № рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в результате совершения преступлений не представлено. В судебном заседании ФИО1 указал о принадлежности ему этих денежных средств, поэтому они подлежат возвращению по принадлежности. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено, гражданский иск по делу не заявлен. Следовательно, подлежит отмене наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанные денежные средства (том №).

Поскольку постановлением следователя уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего совместно с подсудимым преступления, выделено в отдельное производство, суд считает необходимым наркотические средства и первичные упаковочные материалы, в которых они находились, хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу в отношении этого лица.

Судьба иных вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) в виде лишения свободы сроком на № лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на № лет за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (том №,), хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у Д. (том №), оставить у нее;

- электронные весы в количестве № штук№ изоленты, пакеты с зип-застежкой в количестве № штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (том №), возвратить 

<

данные изъяты> осужденного ФИО1;

- денежные купюры достоинством № рублей в количестве № штук, хранящиеся в УФК по ЧР на лицевом счете ОМВД России "Канашский" (том №), передать 

<

данные изъяты> осужденного ФИО1;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (том №), конфисковать.

Отменить наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства в размере № рублей, находящиеся в 

<

данные изъяты>» (том №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья А.М. Ефимова