Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1166/2017

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Зерноградского района, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сорго», Администрации Зерноградского городского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и третьим лицам на стороне ответчика о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество, в том числе и земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся в земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, относительно ориентира 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 проживала по месту жительства истца. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, нотариусом в выдаче свидетельство было отказано, так как уточнение площади земельного участка, в границах которого находится земельная доля, принадлежащая матери, проводилось после ее смерти. Однако, по мнению истца, мать получила земельную долю при жизни, и уточнение площади земельного участка, не лишает ее права на данную долю, а истца права на наследование указанного имущества. После смерти ФИО1 истец является единственным наследником. 

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25 апреля 2016 года, не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, настаивают на заявленных требованиях. 

Представитель ответчика Администрации Зерноградского района, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили. 

Представитель третьего лица ООО «Сорго» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего: 

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящемся по адресу 

<

адрес>, примерно в 0,296 км по направлению на юг от южной окраины относительно ориентира 

<

адрес>. После смерти наследодателя, истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа, 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что перерегистрация права собственности на земельную долю за ФИО1, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти. Однако, судом установлено, что право собственности за ФИО1 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения зарегистрировано на основании постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация ее права на данное имущество уполномоченным лицом на основании протокола общего собрания собственников земельных долей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36) и Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО1 установлен решением Бежецкого городского суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 14-17). 

Судом установлено, что истец после смерти матери ФИО1 фактически вступил в наследство на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с истцом ООО «Сорго» был заключен договор аренды земельной доли, истец являлась получатель арендной палаты (л.д. 73).

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права, и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В ходе судебного разбирательства от ответчиков, третьих лиц не поступило возражений относительно заявленных требований. 

Ответчик в порядке ст. 89 ГПК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Зерноградского района, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сорго», Администрации Зерноградского городского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 

<

данные изъяты> в земельном участке, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> в 0,296 км по направлению на юг от южной окраины относительно ориентира 

<

адрес>. 

Освободить Администрацию Зерноградского района от уплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017года.

Судья Н.В.Дробот