1-433/2017 г.Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе судьи Письменной В.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткаченко С.Л., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Эркаевой Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 27.03.2013г. судом Нанайского района Хабаровского края, по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ лишение свободы на срок 1 год 10 мес. условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 03.12.2013 г. судом Нанайского района Хабаровского края по статье 111 ч.1 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 6 мес., на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.03.2013 г. общий срок 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 02.12.2016г.,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 25.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.04.2017 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, находясь вблизи оптовой базы расположенной по адресу: 

<

адрес> увидев у проходящей мимо него незнакомой ему женщины, в правой руке женскую сумку, осознавая, что в данной сумке может находиться имущество, представляющее ценность для него, а также денежные средства, в связи, с чем у него внезапно возник, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят незаконный характер, подойдя к ФИО10 и стоя в непосредственной близости от нее, относясь безразлично к тому, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО10 умышленно открыто, из корыстных побуждений без применения насилия, не имея намерений возвращать вышеуказанную женскую сумку, с находящимся в ней имуществом, стал рывками из стороны в сторону пытаться вырвать её из рук ФИО10, в результате его противоправных действий из левого кармана кофты надетой на ФИО10 выпал сотовый телефон марки «Micromax Canvas Pace Q415.LT» (Микромакс Канвас Пейс КЬЮ 415 ЭЛ ТИ», в корпусе черного цвета стоимостью 2990 рублей, принадлежащий ФИО10 ФИО1 видя, что сотовый телефон марки «Micromax Canvas Pace Q415LT» «Микромакх Канвас Пейс КЬЮ 4.1.5 ЭЛ ТИ», выпал из левого кармана кофты надетой на ФИО10 на землю, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, осознавая открытый характер своих преступных действий для ФИО10, поднял с земли указанный сотовый телефон марки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2990 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленного преступления, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба в досудебном порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в ввиду наличия в его действиях рецидива. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в силу наличия в действиях подсудимого рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения он наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.06.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.04.2017г. по 22.06.2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная