ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магистральный «27» сентября 2017 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Сорокожердева Д.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Пудовой Н.В., представившего удостоверение № 3139 и ордер № 135/17, потерпевшего Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-80/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Р..

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. В обоснование ходатайства указал, что он не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил ущерб от преступления в полном объеме, принес потерпевшему извинения, и между ними состоялось примирение. 

Потерпевший Р. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеется, извинения приняты. 

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ФИО1 принес потерпевшему свои извинения и потерпевшим данные извинения приняты, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, примирение между сторонами состоялось, претензий потерпевший не имеет, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела, в связи с чем судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто. 

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

Производство по гражданскому иску Р. о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

3. Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

4. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворить. 

5. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> в пользу федерального бюджета. 

6. Производство по гражданскому иску Р. о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> прекратить. 

7. Вещественные доказательства по делу: мотоцикл 

<

данные изъяты>, часть обшивки от мотоцикла, противоугонное механическое устройство, карбюратор, переданные потерпевшему, оставить у Р., как у законного владельца, - по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись М.Ф. Антоневич

Постановление вступило в законную силу.