№ 1-520/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Склярова Р.Б., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 06 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен;

- 10 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 10 мая 2023 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 15 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10 мая 2023 г. и от 10 мая 2023 г.) к 430 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 15 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 августа 2023 г.) к 460 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, находясь на участке местности на расстоянии 4,5 м напротив входа в 4-й подъезд ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося, в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР в СОГ от 31 июля 2023 г. на дежурстве на территории Аксайского района Ростовской области, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный Потерпевший №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, получил оперативную информацию о возможной причастности к его совершению ФИО1 Так, 10 августа 2023 г. не позднее 17 часов 20 минут оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Свидетель №1 получив оперативную информацию о возможном нахождении ФИО1 возле ... в ..., прибыли по указанному адресу, где на участке местности на расстоянии 4,5 м напротив входа в 4-й подъезд данного дома находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который на законные требования данных сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем Свидетель №1 и Потерпевший №1 ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Аксайскому району с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 категорически отказался и пытался скрыться бегством. 

Далее ФИО1, не желая проследовать в ОМВД России по Аксайскому району и быть привлеченным к административной ответственности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, кулаком нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и ушиба правой половины грудной клетки, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, сорвал погон майора полиции с форменной рубашки, надетой на Потерпевший №1, причинив механические повреждения форменной рубашке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия 07 сентября 2023 г. при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 10 августа 2023 г., в вечернее время он находился недалеко от ..., где распивал спиртные напитки. В это время к нему подошли двое незнакомых ему ранее сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали, чтобы он предъявил им документы, удостоверяющие его личность, а также пояснили, что им необходимо его опросить по какому-то уголовному делу. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то на просьбу сотрудников ответил в грубой форме и отказался предъявлять документы. Далее один из сотрудников полиции пояснил ему, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и он будет привлечен к административной ответственности, а также пояснил, что ему необходимо проследовать в их служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Аксайскому району с целью составления административного протокола. Он ответил категорическим отказом, но сотрудник полиции предупредил его о том, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. После чего он попытался скрыться бегством, но один из сотрудников полиции схватил его за руку, после чего он, развернувшись, со злости ударил левой рукой его в область грудной клетки и правой рукой сорвал погон с его форменной рубашки. Также он заметил, что во время нанесения им удара сотруднику полиции мимо них проходил ранее ему незнакомый мужчина в гражданской одежде. Далее в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и на руки надеты наручники. После чего сотрудники полиции взяли его за руки, сопроводили в служебный автомобиль, и поехали в отдел полиции г. Аксая, где в отношении него составили административный протокол за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, затем он был привлечен решением суда к административной ответственности в виде штрафа. Свою причастность к совершению преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 117-120);

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия 14 сентября 2023 г. при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину он признает в полном объеме, вред, причиненный сотруднику полиции он возместил, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, дав аналогичные показания по своему содержанию показаниям, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (Л.д. 126-129).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что работает в должности ст. о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району с 2021 г. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, им была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1 Для проверки этой информации 10 июля 2023 г. примерно в 17 часов 20 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Аксайскому району майором полиции Свидетель №1 был осуществлен выезд по месту нахождения ФИО1 с целью его опроса по вышеуказанному уголовному делу. Они приехали к дому ... по ... в ..., и увидели ФИО1 возле 4-го подъезда данного многоквартирного дома. Они подошли к нему, представились и показали служебные удостоверения, потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие личность, и пояснили цель их визита в рамках поручения. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, был неопрятный внешний вид и неустойчивая походка. На их законные требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность и прекращении нарушения общественного порядка ФИО1 ответил в грубой форме, в связи с чем ему было разъяснено, что тот оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На их неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия и просьбу пройти в патрульный автомобиль, для следования в отдел полиции с целью составления административного протокола, он (ФИО1) ответил категорическим отказом. После этого ФИО1 попытался убежать от них, но он (Потерпевший №1) схватил его за руку. В этот момент ФИО1, развернувшись, неожиданно нанес ему один удар левой рукой в область грудной клетки, он почувствовал физическую боль, а правой рукой сорвал ему погон с форменной рубашки, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 19 п. 1 и п. 3, ст. 20 п. 1, п. 2, п. 3 Закона РФ «О полиции», а именно загиб руки за спину и тот был помещен в служебный автомобиль. Кроме того, так как он (ФИО1) мог причинить вред, как самому себе, так и окружающим, то в отношении него было применено специальное средство ограничения подвижности БКС-1, согласно ст. 18 п. 1, ст. 21 п. 2, п. 3 Закона РФ «О полиции». ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району для составления административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он в тот же вечер обратился за медпомощью в ЦРБ по Аксайскому району, а также в ходе проведения проверки добровольно выдал форменную рубашку с оторванным ФИО1 погоном, которая была изъята. Преступление в отношении него было совершено ФИО1 в период примерно с 17 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин. Преступлением ему был причинен физический и имущественный вред, который ему полностью возмещен. (Л.д. 72-76);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся вторым сотрудником в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (Л.д. 77-80);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 10 августа 2023 г. вечером, он проходил мимо ... в ..., где увидел двух незнакомых ему ранее сотрудников полиции в форменной одежде, рядом с которыми находился также ранее ему не знакомый мужчина в гражданской одежде, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид. В какой-то момент данный мужчина попытался убежать от сотрудников полиции, но один из полицейских успел схватить его за плечо правой руку, тот развернулся и нанес левой рукой удар этому сотруднику полиции в грудь, а другой рукой сорвал погон с рубашки сотрудника полиции. После этого сотрудники полиции применили в отношении мужчины физическую силу, надели на него наручники и провели его в служебный автомобиль, припаркованный неподалеку (Л.д. 81-83);

-заключением трасологической судебной экспертизы ... от ..., согласно выводам которой на форменной рубашке, принадлежащей Потерпевший №1 имеется механическое повреждение в виде разрыва тканевой основы рубашки и продевного хлястика в левой плечевой части рубашки. Данное повреждение является механическим повреждением одежды, образованное путем применения растягивающего усилия по отношению к погону левой плечевой части рубашки. Обнаруженное повреждение на форменной рубашке вероятно могло быть образовано при описанных обстоятельствах произошедшего (Л.д. 100-103);

-заключением медицинской судебной экспертизы ... от ..., согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись ссадины и ушиб правой половины грудной клетки, которые не подлежат оценке по судебно-медицинским критериям (Л.д. 92-94);

-изъятым в ходе осмотра места происшествия, осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством форменной рубашкой с двумя погонами (Л.д. 59-63, 84-87);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на место в районе ... в ..., где он применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (Л.д 65-67);

-выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Аксайскому району ... л/с от ... о назначении Потерпевший №1 на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району (Л.д. 8);

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Потерпевший №1, утвержденная ... начальником ОМВД России по Аксайскому району (Л.д. 9-11);

-графиком дежурств сотрудников ОУР на август 2023 г., в соответствии с которым Потерпевший №1 находился на дежурстве 10 августа 2023 г.;

- копией постановления от 04 июля 2023 г. о возбуждении уголовного дела ... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Л.д. 19);

-копией отдельного поручения по уголовному делу ... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Л.д. 20);

-копией протокола ... от 10 августа 2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ (Л.д. 34-35);

-копией постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 11 августа 2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (Л.д. 53-54).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит, что они логичны, последовательны, дополняют друг друга и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. У потерпевшего и свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд также основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, исходя из установленных судом обстоятельств его совершения, а также учитывая личность виновного, суд признает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших самоконтроль подсудимого ФИО1 и способствовавших формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим подсудимого наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, систематическое употребление», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванным употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, систематическое употребление» (F19.252 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Л.д. 171-172).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15 августа 2023 г., при этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15 августа 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: получатель средств – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, банк – ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 04581А59330, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: форменная рубашка и два погона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –