Дело № 1- 478/2019 27RS0004-01-2019-003396-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Маслове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная о том, что в кухне квартиры находится стиральная машина марки «LG» (ЭлДжи), принадлежащая ФИО1, решил ее похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив руками шланг от стиральной машины, похитил принадлежащую ФИО1 указанную стиральную машину марки «LG» модели FH2H3WDS2 (ЭфАш2Аш3ДаблъюДиЭс2) стоимостью 25 299 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства по делу.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО2 подтверждена полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, частичное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Совершенное ФИО2. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом материального положения и личности ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании причиненного преступлением и не погашенного материального ущерба в размере 8299 рублей, в судебном заседании ФИО2 признал. Разрешая гражданский иск, суд считает, что в силу положений ст.1064 ГК РФ исковые требования, заявленные в размере 8299 рублей, подлежат удовлетворению.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье 210 (двести десять) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 освободить.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 8299 рублей - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 8 299 (восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.А.Подласенко