Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 10 июня 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственных обвинителей - помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО3 и прокурора ... РСО - Алания ФИО5,

представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания в лице потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ...,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО- адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № АБ ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: приказом главного врача ГБУЗ ... .../К от ..., ФИО принят на должность врача - реабилитолога в терапевтическое отделение поликлиники ... по совместительству, на сокращенный рабочий день, на 0,25 штатных единиц с тарифной ставкой (окладом) 14 445 рублей.

Согласно заключенного с ФИО срочного трудового договора ... от ... последний, как врач - реабилитолог обязан: проводить анализ показателей заболеваемости, инвалидности и смертности среди прикрепленного контингента; проводить анализ показателей эффективности работы; предоставлять медико-статистические показатели для отчета о деятельности медицинской организации, оказывающей помощь по профилю «медицинская реабилитация»; вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа; осуществлять контроль выполнения должностных обязанностей членами мультидисциплинарной реабилитационной бригады, находящимся в распоряжении медицинским персоналом; разрабатывать план медицинской реабилитации пациентов, имеющих нарушения функций и структур организма человека и последовавшими за ними ограничениями жизнедеятельности вне зависимости от возраста, при заболеваниях и (или) состояниях в соответствии с порядком организации медицинской реабилитации, действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, с учётом стандартов медицинской помощи; интерпретировать данные, полученные при консультировании пациента, имеющего нарушения функций и структур организма человека и последовавшие за ними ограничения жизнедеятельности, врачами-специалистами, специалистами с высшим профессиональным (немедицинским) образованием мультидисциплинарной реабилитационной бригады, данных лабораторных, инструментальных и клинических исследований с целью получения представления о степени нарушения различных функций, структур, жизнедеятельности пациента (активности, участия, влияния факторов окружающей среды). Формировать индивидуальную программу медицинской реабилитации, направленную на решение задач и достижение целей медицинской реабилитации с учетом показаний и противопоказаний к использованию отдельных форм и методов медицинской реабилитации. Определять факторы риска и факторы, ограничивающие проведение мероприятий по реализации индивидуальной программы медицинской реабилитации. Назначать и применять лекарственные препараты, медицинские изделия и лечебное питание в целях коррекции нарушенных функций и структур организма человека, ограничений жизнедеятельности пациента с различными заболеваниями и (или) состояниями. Применять лекарственные препараты, физиотерапии, лечебной физкультуры, рефлексотерапии и медицинские изделия в процессе медицинской реабилитации в соответствии с действующим порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, с учётом стандартов медицинской помощи. Определять и подбирать технические средства реабилитации и ассистивные технологии пациентам с значительными временными (стойкими) нарушениями функций и структур, ограничением жизнедеятельности. Оценивать эффективность и безопасность применения лекарственных препаратов, физиотерапии, лечебной физкультуры, рефлексотерапии, технические средства реабилитации и ассистивных технологий для пациентов, имеющих нарушения функций и структур организма человека и последовавшие за ними ограничения жизнедеятельности. 

Таким образом, ФИО, в силу своего служебного положения, являясь врачом - реабилитологом, должен был руководить оказанием услуг по медицинской реабилитации населению в поликлиническом отделении ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания. 

В период до ..., у ФИО, который достоверно знал, что является единственным врачом - реабилитологом и специалистом в области медицинской реабилитации в РСО-Алания, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел в фиктивном трудоустройстве в поликлиническое отделение ..., направленный на хищение с использованием служебного положения в течение трудовой деятельности последнего, путем обмана, денежных средств ...

В целях реализации своего преступного умысла ФИО, заведомо зная, что трудовые обязанности выполнять не собирается, и поликлиническое отделение должно иметь в штате врача - реабилитолога, для оказания услуг по медицинской реабилитации, ... в период времени до 16 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела кадров ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ... собственноручно написал заявление о приёме на должность врача физической и реабилитационной медицины в поликлиническое отделение ... .... На основании написанного ФИО, заявления о приёме на работу с последним был заключен трудовой договор ... от ....

В период с ..., реализуя свои преступные намерения, ФИО, достоверно зная, что трудовую деятельность в поликлиническом отделении ... в качестве врача - реабелитолога фактически не осуществлял, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, понимая, что является единственным врачом реабилитологом, и без его участия услуги по медицинской реабилитации предоставляться не могут, с целью хищения денежных средств ..., осознавая противоправный характер совершаемых действий и понимая, что денежные средства принадлежат ..., ежемесячно получал заработную плату на принадлежащий ему расчетный счёт ... ПАО «Сбербанк».

Всего с ..., ФИО была выплачена заработная плата в размере 163 625,05 рублей, которой он завладел обманным путем с использованием своего служебного положения и обратил в свою собственность, причинив своими действиями ..., материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО, вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что с ... он работает в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «.... Это его основное место работы. В настоящее время он также осуществляет свою трудовую деятельность в Республиканском центре охраны семьи и репродукции в должности врача физиотерапевта. 

Примерно в ... ему позвонила заместитель министра здравоохранения РСО-Алания Свидетель №11 и пояснила, что на территории РСО-Алания необходимо развернуть помощь по медицинской реабилитации населения, по требованиям Министерства здравоохранения Российской Федерации, на основании приказа ... НЗ РФ от ... ...н «Об утверждении порядка организации медицинской реабилитации взрослых». Для этого было необходимо оформить в штат лечебных учреждений аккредитованного специалиста. На тот период времени аккредитованным специалистом по физической реабилитационной медицине в РСО-Алания был только он. Ни у одного медицинского учреждения не было лицензии на проведение медицинской реабилитации, а чтобы получить лицензию на оказание данных услуг, в штате должен был быть аккредитованный специалист. В связи, с чем Свидетель №11 попросила его трудоустроиться в ... и ГБУЗ «... больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания. Он спросил у Свидетель №11, как он может вести свою трудовую деятельность в двух указанных медицинских учреждениях и еще работать в .... На что Свидетель №11 пояснила, что ему просто нужно трудоустроиться, для того чтобы медицинские учреждения получили лицензию на проведение медицинской реабилитации, а в случае необходимости, просто консультировать их по организационным моментам. Указанные консультации он и так давал, когда к нему обращались коллеги, на безвозмездной основе. 

Примерно в ... года, когда у него было свободное время, он прибыл в ..., где встретился с главным врачом Свидетель №9, а затем они направились в поликлинику селения ..., для того, чтобы он выяснил какие есть условия для оказания услуг по реабилитации. Свидетель №9 представил его заведующей поликлиники ..., фамилию и имя которой он не помнит. Там он отдал документы в отдел кадров, сотрудница которого попросили у него справку о судимости, справку от нарколога и психиатра, а также справку о состоянии здоровья. На что он пояснил, что указанных документов у него нет, и он их не собирается приносить, так как его трудоустройство нужно их учреждению, а не ему. Также он сказал, что может забрать вообще все свои документы на трудоустройство, на что сотрудница отдела кадров больше не стала просить у него документы. Тогда же, в здании поликлиники он подписал трудовой договор и уехал. Больше он никогда в ... не приезжал и никого не видел, включая главного врача Свидетель №9 Последний однозначно понимал, что фактически трудовую деятельность он у них осуществлять не собирался, так как у него для этого не имелось времени. Если бы Свидетель №9 или заведующая поликлиникой сказали ему о том, что он должен фактически работать, он бы развернулся и ушел. Никакую медицинскую реабилитацию в ..., он не проводил и не закрывал карточки пациентов. При этом заработную плату он получал на карту «Сбербанка». 

В ... ему позвонили из отдела кадров ..., попросив приехать и написать заявление об увольнении по той причине, что он не бывает на работе. Он согласился и пояснил, что у него нет времени приходить к ним и писать заявление об увольнении, тогда сотрудница отдела кадров сказала ему, что приедет курьер и привезет все необходимые документы. В тот же день к нему приехал курьер, и он собственноручно заполнил заявление об увольнении, отдав его курьеру. 

Когда его вызвали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в ..., фиктивно оформляли пациентов якобы прошедших реабилитацию и что от его имени закрывались карты пациентов. Ни одного пациента, прошедшего реабилитацию в ..., он на реабилитацию не направлял, соответствующих планов реабилитации не составлял. Вину свою признаёт полностью, при этом он полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 163 625,05 рублей (том ... л.д. ...

Приведенные показания ФИО, данные им на предварительном следствии, были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, и суд кладет их в основу приговора. 

Помимо признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО2 - представителя ..., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности начальника юридического отдела указанного медицинского учреждения. 

В ходе предварительного расследования ему стало известно, что в отношении ФИО, который был оформлен в ... в качестве врача-реабилитолога возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО, являясь с ноября ..., врачом - реабилитологом в ... фактически своих обязанностей не выполнял и на рабочем месте никогда не находился, при этом получал заработную плату, которая за указанный период составила 163 625,05 рублей. Причиненный материальный ущерб ФИО, в настоящее время возмещен в полном объеме; 

Показаниями свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она состоит в должности врача ... «.... ФИО она не знает и он никогда в ...-Алания не работал. 

Примерно в ... её и врача физиотерапевта Свидетель №4 позвала к себе в кабинет заведующая поликлиникой Свидетель №6, которая продемонстрировала им приказ Минздрава РФ об утверждении инструкции по медицинскому сопровождению реабилитационных больных и сказала ознакомиться с ним. Указанный приказ она не стала даже читать, потому, что реабилитацией она заниматься не собиралась, не знает, ознакомилась ли с ним Свидетель №6 Условия для проведения реабилитации в ... в поликлинике ... были плохие, никакого оборудования кроме старого велотренажера и оборудования для физиопроцедур не имелось, никакая реабилитация фактически никому не проводилась. 

Заведующая поликлиникой Свидетель №6, требовала от неё и Свидетель №4, чтобы они ежемесячно вбивали сведения в МИС «Барс» о прохождении реабилитации тридцатью двумя пациентами. То есть каждая из них якобы должна была оказать услуги по реабилитации 16 пациентам. Она отказывалась это делать, из-за чего у неё постоянно возникали конфликты с Свидетель №6, а Свидетель №4 согласилась, так как она помоложе, и наверное стеснялась или боялась Свидетель №6

При этом в МИС «Барс» куда они должны были вносить сведения о прохождении больными реабилитации в качестве врачей реабилитологов значились ФИО4 (умерла от онкологии), которая фактически являлась врачом неврологом и ФИО, которого она никогда не видела, и который как она впоследствии узнала был оформлен фиктивно. 

Фактически ФИО, никакую деятельность в поликлинике не осуществлял, Свидетель №4, которая вносила подложные сведения о прохождении реабилитации пациентами в поликлинике также ФИО никогда не видела. При этом Свидетель №4, так же брала её журнал больных, где она распределяла людей в очереди на массаж для того чтобы вносить сведения об указанных людях, как якобы прошедших реабилитацию, так как сведения нужно было брать откуда-то, а фактически реабилитацию никто не проходил, так как и условий для этого не имелось.

Она неоднократно высказывала свои возмущения Свидетель №6, о том, что если в системе МИС «Барс» значатся в качестве врачей реабилитологов ФИО4 и ФИО, почему сведения о прохождении реабилитации пациентами заставляют вбивать их, на что она поясняла, что это их работа, как физиотерапевтов. При этом требования заведующей поликлиникой всегда звучали как требования выполнять объёмы, а не как требования внесения подложных сведений (том ... л.д. ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в должности врача-физиотерапевта поликлиники ... она работает с .... В её обязанности входил приём и осмотр пациентов от направившего узкого специалиста, и назначение необходимых физиотерапевтических процедур. ФИО оформленного в качестве врача - реабилитолога она в поликлинике ..., никогда не видела, никаких обязанностей по реабилитации больных он не выполнял и её не консультировал (том ... л.д. ...);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ... работает старшей медицинской сестрой в поликлинике .... В её обязанности входит, организация работы среднего персонала, обеспечение изделиями медицинского назначения, ведение табелей учёта, рабочего времени терапевтического отделения поликлиники. ФИО в поликлиники ... она никогда не видела, никаких обязанностей по реабилитации больных он не выполнял (том ... л.д. ...

Показаниями свидетеля Свидетель №9 - главного врача ... данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в начале 2023 года в связи с необходимостью оказания услуг по медицинской реабилитации населению ... РСО-Алания, им в качестве специалиста врача - реабелитолога по рекомендации Минздрава РСО-Алания, если он не ошибается Свидетель №11, был приглашен ФИО, так как на тот момент он являлся единственным аккредитованным специалистом в республике по профилю медицинская реабилитация.

Указанная информация на тот момент была у всех руководителей медицинских организаций республики так как, оказание услуг по медицинской реабилитации населению являлось одной из приоритетных задач, поставленных федеральным центром перед республиканским Минздравом, в принципе такая задача была поставлена по всей России. ФИО приехал к нему в кабинет, где они с ним обговорили условия работы, и остановились на том, что тот должен был осуществлять методическую помощь врачам поликлиники и приезжать в установленное время для выполнения своей работы, при этом ФИО, говорил, что он очень занят и поэтому он был принят лишь на 0,25 ставки и должен был по мере возможности в установленном порядке приходить на работу. После этого ФИО был представлен заведующему поликлиники ...» ... Свидетель №6, в ходе визита в поликлинику. При этом он пояснил ФИО, что услуги по медицинской реабилитации будут предоставляться населению именно на базе поликлиники и дальше ему необходимо по всем вопросам сотрудничать с врачами поликлиники. Он не знает, слышала ли указанный разговор Свидетель №6, но она присутствовала при осмотре совместно с ФИО отделения физиотерапии. Он никому не сообщал о том, что ФИО приходить на работу не должен, никому указаний табелировать его, в его отсутствие не давал, никому не сообщал сведений о том, что в трудовом договоре прописана дистанционная форма выполнения им обязанностей. Если бы ФИО, сообщил, что он не собирается выполнять свои трудовые обязанности он бы просто отказал ему в приёме на работу, и не заключил бы с ним трудовой договор. 

О том, что ФИО ненадлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности ему стало известно от заведующей поликлиники Свидетель №6, при этом она не сообщала о том, что он вообще не выполняет свои обязанности, она сказала, что тот не ходит на работу, он сказал ей, что с этим необходимо разобраться, так как такой уважаемый специалист не может просто так не приходить на работу, и у него, наверное, имеются на то причины. Когда Свидетель №6, вновь сообщила ему о том, что ФИО, не ходит на работу, он уже был занят переходом на новую должность и сам находился в подвешенном состоянии, и сообщил им, чтобы при нём больше имя ФИО не упоминали и принимали меры к его увольнению, если он не ходит на работу (том ... л.д...);

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ... она состояла в должности первого заместителя министра здравоохранения РСО-Алания, с ... состоит в должности заместителя министра здравоохранения РСО-Алания. 

В конце 2022 года перед медицинскими учреждениями ... была поставлена задача по предоставлению услуг по медицинской реабилитации. По состоянию на 2022 год в республике единственным аккредитованным специалистом, которого она знала, являлся ФИО, который был знаком ей еще со студенческих времен. Она просила ФИО стать главным внештатным реабилитологом, однако он этого не хотел. ФИО является очень грамотным специалистом, который знает себе цену, поэтому с его разрешения, так как работу по медицинской реабилитации в республике необходимо было реализовывать, она раздала его контактные данные главным врачам медицинских учреждений РСО-Алания. 

При этом, когда она просила ФИО, поставить работу в медицинских учреждениях она не сообщала ему, что нужно будет фиктивно оформиться и не выполнять работу. Она знала, что ФИО очень занят, но он мог хотя бы некоторое время уделять медицинскому учреждению в случае согласия и трудоустройства. Как то ей позвонил ФИО и сообщил, что в отношении него ведутся проверочные мероприятия сотрудниками полиции, однако может с уверенностью сказать, что оформить ФИО, фиктивно она никому указаний не давала и не один человек или руководитель медицинского учреждения не сможет подтвердить обратное. Каждое медицинское учреждение должно было самостоятельно согласовывать условия работы с ФИО Тогда же от ФИО ей стало известно, что фактически трудовых обязанностей он в поликлинике ... не выполнял, за исключением нескольких консультаций которые он давал сотруднице поликлиники проходившей тогда переподготовку на врача -реабилитолога (том ... ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она состоит в должности заведующей поликлиники «ГБУЗ ... В её должностные обязанности входит общее руководство поликлиническим отделением и организация рабочего процесса. ФИО был принят на работу в конце ... года, в связи с необходимостью предоставления населению ... РСО-Алания услуг по медицинской реабилитации. ..., после проверок, начавшихся в учреждении сотрудниками полиции, ей стало известно о том, что ФИО, фактически обязанности не исполнял, ни одного дня в поликлинику не приходил и никакой консультационной помощи врачам-физиотерапевтам не оказывал, при этом получал все время заработную плату. В настоящее время ФИО уволен, в поликлинике и на указанном месте врачом - реабилитологом работает ФИО1 (том ... л.д. ...

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №13 и Свидетель №1 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают медицинскими сестрами физиотерапии поликлиники .... В их обязанности входит оказание физио -процедур, такие как прогревание, электрофорез, УВЧ, лазера-терапия и ДДТ. 

По состоянию ... они работали в поликлинике и знали всех работников отделения физиотерапии лично. ФИО, они не знают, и никогда не видели, так как он фактически трудовых обязанностей никогда не выполнял. О том, что ФИО был оформлен в поликлинике, им стало известно, после того как началась проверка сотрудниками полиции. Что касается факта внесения ложных сведений о пациентах, то сами они этим не занимались, никогда никому какие-либо сведения о пациентах не передавали, их также об этом никто не просил. В ... годах большого количества оборудования для реабилитации в поликлинике не имелось, они могли предоставлять только физиотерапевтические процедуры в комплексе с массажем (том ... л.д. ...

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в поликлинике ... они работают в должности массажистов. ФИО они не знают и о том, что он был оформлен, в поликлинике в качестве реабилитолога узнали, когда началась проверка сотрудниками полиции. Им также стало известно, что уголовное дело возбуждено в отношении врача Свидетель №4, которая вносила подложные сведения в систему МИС «Барс». Сами они Свидетель №4 никакие данные о пациентах не передавали и не видели, чтобы кто-то последней передавал сведения о пациентах (том ... л.д. ...); 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность начальника отдела кадров ГБУЗ ... с ... ФИО в ..., она видела один раз, при каких конкретно обстоятельствах она не помнит. 

Примерно летом 2024 года ей стало известно о том, что ФИО, как врач - реабилитолог, никаких обязанностей не выполнял и фактически на рабочем месте не появлялся, после проверок проводимых УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Она никому не сообщала о том, что ФИО, работает дистанционно, если бы ей кто-то сообщил о том, что ФИО, не ходит на работу она бы подняла вопрос о том, по какой причине последний табелируется, и настояла бы на его увольнении (том ... л.д. ...

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она состоит в должности специалиста отдела кадров ГБУЗ «... с .... Она как специалист отдела кадров, помимо прочего, проверяет табели учёта рабочего времени, табеля учёта рабочего времени терапевтического отделения поликлиники, как правило, проверяла тоже она. Что касается табелирования ФИО может пояснить, что она никогда никому не сообщала о том, что ФИО, работает на дистанционной основе. К ней никто никогда не подходил с вопросом о том, почему ФИО проставляются сведения о выполнении рабочих обязанностей, если фактически он на работу не ходит. Что касается табелирования сотрудников поликлинического отделения, то эта обязанность возложена на старшую медсестру Свидетель №3, которая и вносит сведения о сотрудниках. Так как Свидетель №3 табелировала ФИО, у неё никогда никаких подозрений о том, что Свидетель №3 вносит подложные сведения, не возникало. 

Табель учета рабочего времени подписывался Свидетель №3, Свидетель №6, и только после этого подписывала она. Она могла добавить ФИО в табель учёта рабочего времени Свидетель №3, однако она это сделала потому, что он значился в программе 1-с в связи с приёмом на работу. Никто ей не говорил о том, что если ФИО не ходит на работу его нужно табелировать. В первую очередь сама Свидетель №3, должна следить за присутствием работников на рабочем месте, в случае их отсутствия она должна была докладывать об этом в письменном виде, и проставлять соответствующие сведения в табеле. 

Примерно летом ... ей стало известно о том, что ФИО никаких обязанностей не выполнял, и фактически на рабочем месте не появлялся, после проверок проводимых УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Как она уже сказала выше, она никому не сообщала о том, что ФИО, работает дистанционно, если бы ей кто-то сообщил о том, что ФИО, не ходит на работу она бы подняла вопрос о том, по какой причине ФИО, табелируется, и настояла бы на его увольнении (том ... л.д. ...

Заявлением ФИО от ... на имя главного врача ... о приёме его на должность врача физической и реабилитационной медицины (том ... л.д. ...

Срочным трудовым договором ... от ... с работником государственного (бюджетного) учреждения здравоохранения заключенным между ... в лице его главного врача и ФИО о принятии последнего на должность врача - реабилитолога в поликлинику ... (том ... л.д. ...);

Приказом (распоряжением) главного врача ГБУЗ ... .../к от ..., о приёме ФИО на должность врача - реабилитолога в терапевтическое отделение поликлиники, по совместительству, сокращенным рабочим днём, 0,25 штатных единиц, с тарифной ставкой (окладом) 14 445 рублей с надбавкой за стаж - ..., категорий - ... (том ... л.д...);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ... проведенного с участием свидетеля Свидетель №8, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут был осмотрен кабинет отдела кадров .... В ходе осмотра свидетель Свидетель №8 пояснила, что именно в этом кабинете ФИО написал заявление о приёме на работу на должность врача - реабилитолога в терапевтическое отделение поликлиники ... (том ... л.д. ...);

Расчетными листами терапевтического отделения поликлиники ... признанными вещественными доказательствами, в которых содержатся сведения за период с ... о начислении и выплаченной ФИО заработной платы, с учётом его стажа, квалификационной категории, стимулирующей надбавки за высокое качество работы (том ... л.д. ...

Заключением эксперта ... от ..., что сумма заработной платы, выплаченной за период ... работнику ..., ФИО согласно его расчетного счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» составила - 163 625 рублей 05 копеек (том ... л.д. ...

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 6, 43, 58, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершенных преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

Признание вины, возмещение причиненного материального ущерба в результате совершенного им преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи и назначает ему минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО, преступления на менее тяжкое. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО не является должностным лицом, а также совершенное им преступление не связанно с его врачебной и преподавательской деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Меру пресечения подсудимому ФИО, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая возраст ФИО, его материальное положение, наличие иждивенцев, суд согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бицоевой Р.Е., за оказанную ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи осужденному, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у ФИО, возместив их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 151301001; Отделение - Национального Банка Республики Северная Осетия - Алания; расчетный счёт 40...; БИК 049033001; ОКАТО 90701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания: расчетные листки с терапевтического отделения поликлиники ГБУЗ «... ... о заработной плате выплаченной ФИО, на 12 листах и реестровые начисления заработной платы ... в 4 сшивах, каждый в прошитом и пронумерованном виде всего на ... листах, возвратить в ГБУЗ «... больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. за оказанную ею юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: