Дело № 2-4605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подала в суд заявление о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Свои требования обосновала тем, что она является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из дома в неизвестном направлении. До сегодняшнего дня о нём ничего не известно. Отделом полиции УМВД России по г. Архангельску было заведено розыскное дело в отношении него, однако поиски не привели к результатам. Просит признать сына безвестно отсутствующим в связи с необходимостью выписать его из квартиры.

Заявитель ФИО1, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Заинтересованное лицо – ФИО3 и привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО4 в судебном заседании поддержали требования заявления. Кроме того, подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 не известно.

Заинтересованное лицо – Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации МО «Город Архангельск», о времени и месте рассмотрения заявления извещено, представителя для участия в деле не направили.

Кроме того, привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица УМВД России по г. Архангельску также о времени и месте рассмотрения заявления извещено. Направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшей, что заявление, подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по факту безвестного исчезновения ФИО2, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, о чем свидетельствует запись акта о рождении №.

Исходя из представленной справки Следственного отдела по Ломоносовскому округу г. Архангельска Следственного управления Следственного комитета России по Архангельской области и НАО в производстве СУ СК России по Архангельской области и НАО находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту безвестного исчезновения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ. Местонахождение ФИО2 не установлено.

Суду также представлены материалы указанного уголовного дела №.

Согласно сведений УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о судимости на ФИО2 – нет.

Архангельский территориальный отдел ЗАГС сведениями о регистрации смерти ФИО2 не располагает.

По сообщению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску, информация об уплате налогов ФИО2 за период с 2012 года по 2017 год отсутствует.

Из ответа на запрос суда УМВД России по г. Архангельску (ОИАЗ) согласно сведений охраны общественного порядка (СООП) информационного портала МВД России – ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Как пояснили суду заинтересованные лица – ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 не известно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в течение более чем года не имеется сведений о месте пребывания ФИО2

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Архангельска, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков