1-99/2019

59RS0001-01-2019-000992-08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитников Ядренникова Е.Л., Бородина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО26 ФИО1, Дата. рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: г.Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, неженатого, не работающего, содержащегося под стражей с 11.12.2018 (т. 1, л.д. 103), ранее судимого:

- 5.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 29.12.2016 Свердловским районным судом г.Перми по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5.12.2016) к 150 часам обязательных работ; 

- 3.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (приговор от 29.12.2016), к 150 часам обязательных работ, постановлено считать ФИО27 отбывшим наказание; 

- 21.11.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием, назначенным 3.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми, к 1 году 18 дням лишения свободы, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 3.08.2017, неотбытым наказанием постановлено считать 1 год лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 8.06.2018 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 14 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.12.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО28 ФИО2, Дата. рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: г.Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, не работающего, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 11.02.2013 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы;

- 8.05.2013 Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2013) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 

- 21.05.2013 Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8.05.2013) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 26.07.2013 Ленинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ со штрафом в размере 2 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2013) к 4 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей; 

- 29.10.2013 Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2013) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей; 

- 11.03.2014 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2013) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей, освободившегося от наказания по его отбытии 25.01.2018, штраф уплачен 4.07.2018;

- 12.10.2018 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 12.10.2018, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7.06.2018 по 9.06.2018, с 12.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11.12.2018, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 Дата около 12 часов, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

...> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, надел находившиеся в общем коридоре кроссовки «Найк», принадлежащие проживающему в указанной квартире ФИО3., и вышел из квартиры. Тайно похитив кроссовки «Найк» стоимостью 2 900 рублей, ФИО27 причинил потерпевшему ФИО3 ущерб в указанном размере, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

ФИО35 А.А. и ФИО29, решив совершить тайное хищение кофе из магазина «Пятерочка», вступили в сговор на совершение кражи. Реализуя преступный умысел, около 20 часов 24 минут Дата, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 104, расположенного по адресу: г. Пермь, Адрес, ФИО29 сложил 13 упаковок кофе в сумку, находящуюся в руках ФИО27, после чего с похищенным товаром ФИО27 и ФИО29 вышли из магазина. Тайно совместно похитив принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: 10 упаковок кофе «Якобс Монарх» стоимостью 99 рублей 05 копеек на сумму 990 рублей 50 копеек, 3 упаковки кофе «ФИО33» стоимостью 114 рублей 69 копеек на сумму 344 рубля 07 копеек, ФИО27 и ФИО29 с места преступления скрылись, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1 334 рубля 57 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В ночь с Дата на ФИО35 А.А., ФИО29 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решили совершить кражи аккумуляторных батарей из автомобилей, вступив в преступный сговор. Дата около 1 часа 54 минут ФИО27, ФИО29 и неустановленное лицо, находясь возле дома Адрес г.Перми, обнаружили автомобиль ГАЗ – 31029, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО4 ФИО27 и неустановленное лицо открыли крышку капота автомобиля, ФИО29, отсоединив клеммы, достал аккумуляторную батарею «Тюмень», затем спрятав ее. 

Продолжая совместные преступные действия, в ночное время ФИО35 А.А., ФИО29 и неустановленное лицо, находясь у дома Адрес г.Перми, обнаружили автомобиль «Валдай», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО5 Соучастники втроем сорвали цепь с ящика аккумуляторных батарей, после чего ФИО27 и неустановленное лицо открыли крышку ящика, ФИО29, отсоединив клеммы, достал две аккумуляторные батареи «Волат» 190 Ах 1200А. Затем ФИО27 и ФИО30 отнесли указанные аккумуляторные батареи в укромное место. 

Продолжая совместные преступные действия, в ночное время ФИО35 А.А., ФИО29 и неустановленное лицо, обнаружили у дома Адрес г.Перми автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО6 В то время, пока ФИО29 и неустановленное лицо наблюдали за окружающей обстановкой, готовые в случае опасности предупредить соучастника, ФИО27 перелез через забор, открыв капот автомобиля, отсоединил клеммы, достал аккумуляторную батарею «Тюмень 6СТ-55 АПЗ» и перекинул ее через забор ФИО31 и неустановленному лицу. Затем аккумуляторную батарею ФИО27 спрятал. 

Таким образом, ФИО27, ФИО29, неустановленное лицо совместно тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО4 две аккумуляторные батареи марки «Волат» 190 Ах 1 200А, стоимостью 6 000 рублей, на сумму 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5 аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-55 АПЗ» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащую ФИО6 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб в указанных размерах. 

Дата в вечернее время ФИО27 и ФИО29 решили совершить кражу кофе из магазина «Пятерочка», вступив в преступный сговор. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО27, ФИО29 в тот же день около 18 часов 49 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» № 104, расположенного по адресу: г. Пермь, Адрес, взяли с прилавка 21 упаковку с кофе и спрятали их в сумку, находившуюся у ФИО27, после чего, удерживая похищенное имущество, вышли за кассовую зону. Однако преступные действия ФИО27, ФИО29 были замечены сотрудником магазина ФИО7 которая побежала за ними, требуя остановиться. Осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, игнорируя законные требования ФИО7 ФИО27 и ФИО29 с похищенным товаром выбежали на улицу. Открыто похитив принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: 1 упаковку кофе «ФИО34 Голд», массой 47,5 гр, стоимостью 116 рублей 07 копеек; 3 упаковки кофе «Чибо Голд Селект» стоимостью 111 рублей 32 копейки на сумму 333 рубля 96 копеек; 6 упаковок кофе «Моккона Конт Голд» стоимостью 80 рублей 43 копейки на сумму 482 рубля 58 копеек; 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 187 рублей 14 копеек на сумму 561 рубль 42 копейки; 8 упаковок кофе «ФИО34 Голд», массой 95 гр, стоимостью 165 рублей 77 копеек на сумму 1 326 рублей 16 копеек, подсудимые с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 2 820 рублей 19 копеек. 

Дата в вечернее время ФИО27 и ФИО29 решили совершить кражу товара из магазина «Пятерочка», вступив в преступный сговор. В тот же день около 19 часов 04 минут ФИО27 и ФИО29 в торговом зале магазина «Пятерочка» № 10731, расположенного по адресу: г.Пермь, Адрес, подошли к прилавку с алкогольной продукцией. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО29 взял с прилавка 6 бутылок с алкогольной продукцией и спрятал их в сумку, находившуюся у ФИО27, после чего соучастники вышли с похищенным на улицу. Тайно похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 бутылки вина «Темпранил» стоимостью 115 рублей 91 копейка на сумму 347 рублей 73 копейки; 1 бутылку вина «Раули Шардоне» стоимостью 165 рублей 40 копеек; 2 бутылки винного напитка «Душа Кадар» стоимостью 80 рублей 42 копейки на сумму 160 рублей 84 копейки, ФИО27, ФИО29 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 673 рубля 97 копеек. 

Дата около 13 часов ФИО27, находясь в палате № 4 травматологического отделения ..., расположенной по адресу: 

<

...> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, достал из-под подушки на кровати потерпевшего ФИО8 принадлежащий потерпевшему планшет «Ди экс пи» стоимостью 9 000 рублей в чехле стоимостью 1 000 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, сообщив, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что проживает с матерью и младшим братом, не трудоустроен, заработка не имеет (т.3, л.д. 204). 6.09.2018 находился в гостях у ФИО8 в коммунальной квартире по адресу: 

<

...> утром следующего дня из общего коридора похитил кроссовки фирмы Найк (т.1, л.д. 35). При дополнительном допросе ФИО26 уточнил, что кроссовки ФИО3 он похитил 6.09.2018 около 12 часов (т.3, л.д. 201). 

ФИО32 предложил ему и ФИО9 ночью совершить кражи аккумуляторов. Они согласились, искали отечественные машины, не оборудованные сигнализацией. Сначала они совершили кражу АКБ из автомашины Волга по адресу пр. Адрес. Они с ФИО9 открыли капот машины, ФИО28 отсоединил клеммы, достал АКБ и отнес ее домой к ФИО9. Потом они сразу пошли искать другие машины. По ул. Адрес, увидели автомашину Валдай, он предложил украсть из нее АКБ. Они втроем сдернули цепь с ящика, он и ФИО9 отогнули крышку ящика, ФИО28 сдернул клеммы и достал две АКБ, которые они с ФИО28 отнесли домой к ФИО9. После этого они решили украсть еще аккумуляторы. У дома Адрес он увидел автомашину ВАЗ – 2104, решил украсть из нее АКБ. ФИО9 с ФИО28 остались за забором смотреть за обстановкой, он перелез через забор, отогнул капот, сдернул клеммы и достал АКБ, перекинул через забор ждавшим его парням, затем они отнесли ее домой к ФИО9. После поехали на металлоприем по ул. Леонова, где ФИО28 продал аккумуляторы. Кражи указанных аккумуляторов они совершили в течение 1 часа. 

6.12.2018 он был госпитализирован в ..., находился в палате № 4. У ФИО63, фамилию которого узнал от сотрудников полиции, видел планшет. 7.12.2018 днем, когда ФИО63 ушел из палаты, он украл у него планшет и ушел из больницы. Продать планшет попросил мужчину, ФИО10 (т.1, л.д. 204, т. 2, л.д. 75, т.3, л.д. 201). 

Дата они с ФИО28 решили совершить кражи из магазинов Пятерочка. Вечером они украли кофе из магазина по адресу: г.Пермь, Адрес; затем совершили кражу вина из магазина по адресу: г. Пермь, Адрес. Также они с ФИО28 совершили кражу кофе из магазина Пятерочка по адресу: г. Пермь, Адрес, вечером Дата (т.2, л.д. 154). Кражи из магазинов Пятерочка Дата ему предложил совершить ФИО28, чтобы заработать денег. У ФИО28 была спортивная сумка. Он был одет в черную куртку, ФИО28 – в серый спортивный костюм. В машине они договорились, что он будет держать сумку, а ФИО28 будет складывать в нее кофе. В магазине ФИО28 брал с прилавка кофе и складывал в сумку, которую держал он. На записи камеры видеонаблюдения узнает себя и ФИО28. Когда они прошли мимо кассовой зоны, он услышал, что им говорят остановиться, считает, что ФИО28 тоже это слышал. Они испугались и побежали к дверям. По дороге ФИО28 выронил телефон и ключи, поднимать их не стали, так как испугались, что их задержат, затем сели в такси. Дополнительно ФИО26 показал, что когда их окликнула продавец, они прошли кассы, он слышал и оглянулся, не помнит, оглядывался ли ФИО28, потом он толкнул его, чтобы тот поторопился выйти из магазина. ФИО11 ездил с ними в такси за компанию (т.3, л.д. 201). В магазине Пятерочка по №, ФИО28 подошел к стеллажу с алкоголем, сказал брать вино, он согласился. ФИО28 стал складывать в сумку, которую держал он, бутылки с вином, около 6 штук. На представленной видеозаписи узнает себя и ФИО28. Затем они на этом же такси уехали на рынок, где продали похищенное, потом уехали домой к ФИО12 Вечером Дата он пришел в больницу, где лежал ФИО28, тот предложил совершить кражу кофе в магазине Пятерочка по Адрес, он согласился. ФИО28 вызвал такси, взял спортивную сумку. В магазине он держал сумку, ФИО28 сложил туда 10 – 13 упаковок кофе разных марок. Похищенное продали на рынке, затем на такси уехали обратно в больницу. На записи камеры видеонаблюдения узнает себя и ФИО28. (т. 3, л.д. 22). Также ФИО26 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью (т.4, л.д. 194).

При проверке показаний на месте преступлений ФИО27 указал, что аккумуляторы были похищены из автомашины Волга ... регион во дворе дома Адрес; из автомашины ВАЗ 2104 г/н ... регион, стоящей у забора у дома Адрес; из автомашины Валдай, находящейся по Адрес; указал место сбыта аккумуляторов в м\р Нагорный г.Перми (т.1, л.д. 220-229). Также ФИО26 указал торговый павильон на рынке, в котором ФИО28 продал похищенный Дата кофе и похищенные Дата вино и кофе, сообщив, что Дата они заходили в павильон вместе (т.3, л.д. 197- 199). 

Содержание показаний ФИО27 в судебном заседании подтвердил, дополнив, что кроссовки ФИО3 он надел, свои выбросил, оставив их как ненужные. При задержании добровольно выдал кроссовки сотруднику полиции с целью возмещения потерпевшему ущерба. Также сообщил, что похищенные аккумуляторы они уносили с места преступления, прятали у ФИО9. Два похищенных из автомашины Валдай аккумулятора они вдвоем с ФИО28 отнесли в укромное место. Когда он перелез через забор, остальные ждали, когда он передаст им аккумулятор из машины ВАЗ - 2104, и наблюдали за окружающей обстановкой. Этот аккумулятор они украли втроем, договорившись о хищении, затем он отнес его в квартиру к ФИО9. Планшет ФИО63 он взял из-под подушки на кровати потерпевшего, согласен с причинением ФИО63 значительного ущерба, место сбыта планшета было установлено с его слов. Также ФИО27 в судебном заседании показал, что явки с повинной написаны им добровольно, их содержание подтверждает. Он указывал обстоятельства преступлений на месте их совершения, места сбыта похищенного имущества в целях оказания помощи следствию. Совершение открытого хищения в магазине не признает, поскольку их никто не видел, свидетеля ФИО7 он не слышал и не видел. Ранее состоял на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя. При совершении преступлений в состоянии опьянения не находился, состояние опьянения не повлияло бы на совершение им преступлений. Иски потерпевших признает. У его матери имеются ..., она является ..., оказывает ей помощь, также оказывает помощь проживающей отдельно и имеющей ... бабушке. Вину признает в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО29 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, сообщив о несогласии с квалификацией его действий по хищению из магазина по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО28 показал, что хищений аккумуляторов с Дата на Дата не совершал, находился в больнице (т.3, л.д. 8). 5.10.2018 и 25.09.2018 вместе с Б-вым похитил кофе и вино из магазинов Пятерочка по Адрес, и Адрес. Считает, что Дата из магазина по Адрес, совершил с Б-вым кражу, а не грабеж. Он не слышал, что их просили остановиться, и не оглядывался, умысла на открытое хищение у него не было (т. 4, л.д. 203). 

В судебном заседании ФИО29 содержание показаний подтвердил частично, сообщив, что совершал кражи аккумуляторов совместно с Б-вым и ФИО9, в больнице в указанное время не находился, в совершении указанного преступления вину признает, подтверждает показания ФИО26, указанные в обвинении обстоятельства. Они договорились о хищении аккумуляторов, похищали их все вместе. ФИО26 с ФИО9 поднимали капоты, он снимал клеммы и доставал аккумуляторы. Аккумуляторы до их сбыта относили в дом ФИО9. По обвинению в совершении открытого хищения чужого имущества ФИО29 показал, что не подозревал, что в магазине за ними кто-то бежал, телефон потерял случайно, был уверен, что хищение осталось тайным для окружающих. Хищение кофе из магазина по Адрес, Дата признает полностью, также признает вину в совершении хищения Дата из магазина на Адрес бутылок со спиртным, которые они сложили в сумку, находящуюся у ФИО26. Хищения совершал, так как нуждался в деньгах, был трезвым, состояние алкогольного опьянения на совершение им преступлений не повлияло бы. Когда его впервые допрашивали в ходе следствия, понимал, что сотрудники полиции располагают данными о его причастности к преступлениям. Он проживает с бабушкой, имеющей ..., оказывает ей помощь. У него также имеются ..., он работал без официального трудоустройства на стройке. Назначенный ему в качестве наказания штраф в размере 2 000 рублей оплачен в 2018 году. В отношении него установлен административный надзор до 2021 года. Заявленные потерпевшими иски признает, не согласен с иском Буженина о взыскании стоимости ремонта капота. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевших ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток» ФИО13 в судебном заседании показал, что магазины, расположенные по Адрес и Адрес, оснащены камерами видеонаблюдения. Хищения из магазина были совершены на 1 334 рубля 57 копеек, 2 820 рублей 90 копеек, в магазине по ул. Адрес было похищено вино. Кража подсудимыми кофе Якобс Монарх, ФИО33 и ФИО34 Голд в магазине по ш. Адрес, Адрес, была выявлена по записям камер видеонаблюдения. Дата в магазине Пятерочка молодые люди подошли к витрине, сложили в сумку кофе, при этом один держал сумку, второй складывал в нее кофе. Когда подсудимые прошли кассовую зону, находились в тамбуре между дверьми, за ними побежали ФИО7 и ФИО14. ФИО7 говорила ему, что кричала, чтобы молодые люди остановились, по записям было видно, как они ускорились в дверях и убегают. Расстояние между сотрудниками магазина и подсудимыми было около 5 - 6 метров. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддерживает. 

В судебном заседании оглашены показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний потерпевшего ФИО3., проживающего по адресу: 

<

...> следует, что в одной из комнат указанной квартиры проживает ФИО8. Дата он приобрел кроссовки Найк за 3 500 рублей, около 22 часов оставил кроссовки в коридоре квартиры. Дата около 16 – 17 часов обнаружил их отсутствие и чужие кроссовки. В полиции ему сообщили, что кражу совершил ФИО26. Позднее ФИО8 сказал, что кроссовки украл его знакомый. Кроссовки оценивает с учетом износа в 2 900 рублей, их вернули поношенными, носить кроссовки не намерен (т. 1, л.д. 24, т.3, л.д. 186).

Потерпевший ФИО5 показал, что у него имеется автомобиль Валдай государственный регистрационный знак .... Дата утром ему позвонил водитель ФИО15 и сообщил о хищении из машины двух аккумуляторных батарей. Аккумуляторы марки Волат 190 Ах 1 200 А оценивает с учетом износа каждый в 6 000 рублей, приобретал их в 2016 году за 17 900 рублей. Ущерб в размере 12 000 рублей значительным не является (т.3, л.д. 29).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО6 проживающего в доме Адрес г.Перми, у него имеется автомобиль ВАЗ 2104 государственный номер ... регион, сигнализацией не оборудован. 3.10.2018 около 11 часов он оставил автомобиль во дворе дома, 4.10.2018 обнаружил, что капот деформирован, похищена АКБ Тюмень 6СТ-55А, которую он приобрел 20.09.2018 за 3 200 рублей, оценивает ее также (т.1, л.д. 244). 

Потерпевший ФИО4 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-31029, государственный номер Адрес регион, находится на парковке напротив дома по адресу: г.Пермь, Адрес, сигнализацией не оборудован. 3.10.2018 в 23 часа автомобиль находился на месте, 4.10.2018 вечером он обнаружил, что капот приоткрыт, отсутствует аккумуляторная батарея, которую он приобрел 1.07.2018 за 3 560 рублей, оценивает ее в 3 000 рублей. Просмотрев видеозапись камеры на магазине, увидел, что 4.10.2018 в 1 час 50 минут трое незнакомых ему молодых людей, открыв капот его машины, достали аккумулятор и ушли (т.2, л.д. 51). 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8 он является ..., с 6.12.2018 находился на лечении в палате № 4 травматологического отделения ... У него был планшет Ди экс пи черного цвета в чехле, который он приобрел в августе 2018 года за 9 700 рублей. 6.12.2018 к ним в палату поступил ФИО26. 7.12.2018 он выходил из палаты, вернувшись в 13 часов 30 минут, обнаружил пропажу из-под подушки планшета. Из пациентов в палате отсутствовал только ФИО26. Пациент по имени Владимир сказал, что видел как тот подходил к его кровати. С учетом износа планшет оценивает в 9 000 рублей, чехол – в 1000 рублей, сим-карта ценности не представляет. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным, размер пенсии – 13 500 рублей, иного дохода нет, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей, приобретает лекарства ввиду наличия заболевания. Планшет приобрел на сбережения, он был необходим ему для связи с родственниками и медицинскими работниками, купить новый планшет возможности не имеет (т. 3, л.д. 163). 

Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО8., проживающего по адресу: 

<

...> следует, что 7.09.2018 у него в комнате ночевал знакомый ФИО26. 8.09.2018 утром он увидел, что в коридоре отсутствуют кроссовки ФИО3, в замке входной двери вставлены его ключи, ФИО26 не было, его кроссовки находились в коридоре квартиры. Затем от ФИО3 узнал о хищении у него кроссовок, считает, что их похитил ФИО26 (т. 1, л.д. 43). 

Свидетель ФИО16., сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия показал, что в хищении кроссовок ФИО3 подозревался ФИО26, который факт кражи признал и добровольно выдал кроссовки (т., л.д. 49). 

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ФИО16., сотрудника полиции, в ходе работы по факту хищения аккумулятора из автомашины ГАЗ-31029 по адресу: г. Пермь, Адрес, им на флеш-карту была изъята запись камеры видеонаблюдения из магазина «Хмель и солод» от 4.10.2018 (т.1, л.д. 33). 

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем автомашины Валдай у ИП ФИО5. На автомашине установлена сигнализация без обратной связи. 3.10.2018 около 23 часов он припарковал машину во дворе дома Адрес г.Перми, 4.10.2018 около 5 часов обнаружил, что оба установленных в машине и закрепленных цепями аккумулятора отсутствуют, цепи лежат на земле. О случившемся сообщил ФИО5 (т.3, л.д. 26). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9., данным в ходе предварительного следствия, он знаком с ФИО28 и Б-вым. Дата ночью к нему по адресу: г. Пермь, Адрес, пришли ФИО26 и ФИО28, последний попросил разрешения занести к нему в квартиру аккумуляторы, 2 штуки. Он понял, что аккумуляторы краденые. Затем они уходили и вернулись еще с 2 аккумуляторами размеров больше стандартных. После, вызвав такси, они вместе поехали на пункт приема металла по Адрес, где ФИО28 продал аккумуляторы за 800 рублей каждый, вернул ему долг. Он в хищении аккумуляторов участия не принимал (т.3, л.д. 114). 

Свидетель ФИО18 показал, что работает охранником у ИП ФИО19 на ул. Адрес в начале октября 2018 года в ночное время ему продал аккумуляторы ФИО28, заходил с кем-то вдвоем, несколько человек были в машине. ФИО28 приходил и ранее, сдавал металлолом. На тот момент аккумуляторы стоили 800 рублей, сколько денег он отдал ФИО28, не помнит. Он участвовал в опознании, в ходе которого узнал ФИО28 по волосам, лицу, так как запомнил его в начале октября. 

В ходе предварительного следствия ФИО18 показал, что аккумуляторные батареи молодой человек продал ему в ночь с 3.10.2018 на 4.10.2018 (т.2, л.д.1). В ходе очной ставки с ФИО29 свидетель показал, что ФИО28 приходил на базу один, сколько аккумуляторов продал, не помнит (т.3, л.д. 152). 

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ФИО11 ФИО35 предложил ему, ФИО12, ФИО28 и ФИО20 совершить кражу из магазина, чтобы заработать и вернуть долг ФИО20. На предложение ФИО26 согласился ФИО28. Он решил поехать за компанию, около 18 часов вызвал такси. Они подъехали к магазину Пятерочка на Адрес, ФИО26 с ФИО28 пошли в магазин, через некоторое время выбежали, сели в такси, за ними на улицу выбежала сотрудник магазина. ФИО28 сказал, что их заметили и поэтому они побежали, что он выронил из кармана свой телефон. Из магазина они украли кофе. Далее они остановились у магазина Пятерочка по Адрес, ФИО26 с ФИО28 зашли в магазин, выйдя через некоторое время, сказали, что украли вино. Затем они поехали на рынок, где ФИО26 с ФИО28 продали товар, после пошли в гости к ФИО36 (т. 3, л.д. 189). 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО35 говорил, что пойдет по магазинам Пятерочка похищать товар с целью его продажи и возврата долга ФИО20, спрашивал, кто пойдет с ним. Он отказался, что решили находившиеся с ними ФИО28, ФИО11, ФИО20, не знает. Вечером к нему пришли ФИО26 и ФИО28, он понял, что тот ездил по магазинам с Б-вым. Также со слов ФИО26 ему известно, что с 3 на 4.10.2018 они с ФИО28 и ФИО9 похищали аккумуляторы (т.3, л.д. 93). 

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ФИО21 она, находясь с 20-21.09.2018 в больнице, познакомилась с Б-вым, ФИО28, по их просьбе вызывала им такси. ФИО28 рассказывал ей, что совершал кражи аккумуляторов с Б-вым, когда, не уточнял (т.3, л.д. 136). 

Свидетель ФИО20 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что Дата встречался с Б-вым, ФИО28, ФИО11, ФИО12, не слышал, чтобы ФИО28 и ФИО26 собирались совершать кражи из магазинов Пятерочка. Вечером ФИО26 деньги в счет долга ему не передавал (т.3, л.д. 49). 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине Пятерочка. Дата, увидев, как два молодых человека отходили от прилавка с кофе, громко крикнула им, чтобы они остановились, расстояние между ними было не более 5 метров, они ее услышали, в чем она уверена. Они оба оглянулись, посмотрели в ее сторону и побежали позади касс в сторону центрального входа, она побежала за ними, выбежала на улицу, но не догнала. Затем она подобрала ключ с брелоком, который потеряли молодые люди, ей передали выпавший у них телефон. Они осмотрели камеры видеонаблюдения, увидели, что молодые люди складывали в сумку кофе. Точно о том, что совершена кража, узнала, когда вернулась в магазин и осмотрели полку с кофе и камеры. До того, как пыталась остановить молодых людей, предполагала, что они что-то своровали, на полки с кофе не смотрела.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель показала, что Дата в 18 часов 49 минут она заметила в торговом зале двух молодых людей, которые отходили от прилавка с кофе, обратила внимание на прилавок с кофе, одна из полок была, практически, пустой. Она сразу поняла, что парни украли кофе, так как недавно перед ними товар был выставлен на полки. Она крикнул парням «стойте», шла за ними, парень с сумкой оглянулся на нее, парень в сером костюме тоже обернулся, они не остановились, выбежали из магазина, она не успела их догнать. Когда выбежала на улицу, видела, что парни сели в машину и уехали (т. 3, л.д. 44). 

Содержание показаний свидетель подтвердила частично, сообщив, что полки с кофе осмотрела, когда вернулась с улицы; как молодые люди сели в машину, не видела, знает это со слов инкассаторов. Расхождения в показаниях объяснить не может. При даче показаний следователю события помнила лучше, ее допросили сразу после случившегося, говорила правду, протокол читала, текст протокола соответствовал ее показаниям, в настоящее время могла что-то забыть. 

Свидетель ФИО22 сотрудник полиции, при производстве предварительного следствия показал, что им в ходе работы по уголовному делу по фактам хищения товаров из магазинов Пятерочка, расположенных по ул. Адрес и Адрес, была изъята видеозапись камер наблюдения, установленных в указанных магазинах, скопированы на флеш-карту видеозаписи от 25.09.2018 и от 5.10.2018 (т.2, л.д. 248). В судебном заседании свидетель содержание показаний подтвердил. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 данным в ходе предварительного следствия, 6.12.2018 он находился в четвертой палате травматологического отделения .... Также в палате был молодой человек по имени Андрей. 7.12.2018 около 13 часов из палаты выходил мужчина по имени Ринат ФИО63. Он видел, что Андрей ФИО1 подходил к кровати ФИО63, не обратил внимания, брал ли какие-то вещи, затем ушел. Вернувшись, ФИО63 обнаружил пропажу планшета (т.1, л.д. 99). 

Свидетель ФИО63 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем по продаже сотовых телефонов и другой техники в магазине .... В период с 17 до 18 часов 7.12.2018 в магазин пришел молодой человек, как узнал от сотрудников полиции, ФИО26, сказал, что хочет продать планшет. Планшет был Ди экс пи черного цвета в чехле. Они договорились о 1 200 рублях, на его вопрос ФИО26 сказал, что паспорта и документов на планшет нет. ФИО26 попросил помочь с продажей планшета зашедшего в магазин клиента, он оформил продажу на имя клиента ФИО10, передал ему 1 200 рублей, которые он отдал ФИО26. Планшет продал в тот же день (т. 3, л.д. 178). Содержание показаний свидетель подтвердил, также сообщил, что планшет этой марки стоит примерно 10 тысяч рублей, цены могут быть от 5 до 10 тысяч рублей. 

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела. 

Приобретение кроссовок потерпевшим ФИО3 5.09.2018 за 3 500 рублей подтверждено товарным чеком (т.1, л.д. 4). 

При осмотре помещения Адрес г.Перми установлено, что в прихожей квартиры расположена полка под обувь, где со слов потерпевшего находились похищенные кроссовки (т.1, л.д. 7-11). 

Согласно протоколу явки с повинной от 15.09.2018 ФИО27 сообщил о хищении им новых кроссовок в общем коридоре квартиры Адрес (т.1, л.д. 20). 

Кроссовки «Найк» выданы дознавателю сотрудником полиции ФИО24 осмотрены, приобщены к документам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены потерпевшему ФИО3 (т.1, л.д. 53-58). 

Потерпевшим ФИО3. заявлен иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 2 900 рублей (т.3, л.д. 187). 

Из заявления потерпевшего ФИО8 от 7.12.2018 следует, что ущерб, причиненный ему хищением планшета, является значительным, в том числе, поскольку он проживает один, самостоятельно передвигаться не может и планшет ему необходим для связи с родственниками и медицинскими работниками (т.1, л.д. 83). Потерпевшим представлен гарантийный талон на планшетный ПК (т.3, л.д. 176-177). 

В ходе предварительного следствия осмотрено место преступления, палата № 4 травматологического отделения ... расположенной по адресу: г. Пермь, Адрес (т.1, л.д. 85-89). 

Согласно справке ГБУ ... ФИО27 поступил в травматологическое отделение медсанчасти 6.12.2018 (т.1, л.д. 66). 

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО27 сообщил, что в палате похитил находившийся под подушкой планшет, после чего сбыл планшет в торговом центре ... за 1 200 рублей (т.1, л.д. 101). 

Согласно акту 7.12.2018 ФИО10 продан планшет ФИО37 ФИО63 (т.1, л.д. 128). 

Потерпевшим ФИО8. заявлен иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 10 000 рублей (т.3, л.д. 165). 

Потерпевший ФИО6 обратился в органы полиции с заявлением о хищении аккумулятора 4.10.2018, приобщив документы о его приобретении за 3 200 рублей 20.09.2018 (т.1, л.д. 164-165). 

При осмотре автомашины потерпевшего ФИО6 ВАЗ 2104 ... регион, расположенной на огороженной забором территории у дома Адрес г.Перми, обнаружено, что капот машины частично приподнят, отсутствует аккумуляторная батарея, изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д. 166-173). 

Заключением эксперта установлено, что след руки, изъятый при осмотре указанной автомашины, оставлен ФИО27, ладонью правой руки (т.1, л.д. 232). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО27 сообщил, что ФИО28 предложил ему похитить АКБ из машин, он согласился, они зашли к ФИО9. У дома Адрес за забором увидели автомашину ВАЗ 2104, ФИО28 предложил похитить из нее АКБ. Он перелез через забор, похитил из машины АКБ, передал ее оставшимся за забором ФИО28 и ФИО9, которые отнесли ее домой к ФИО9 (т.1, л.д. 189). 

Потерпевшим ФИО6 заявлен иск о взыскании с виновного в хищении аккумуляторной батареи лица 6 200 рублей, 3 200 рублей – стоимости аккумулятора, 3 000 рублей – в счет ремонта капота (т.1, л.д. 247). 

При осмотре с участием потерпевшего ФИО4 автомашины ГАЗ г/н ... регион, находящейся на парковочном месте у дома Адрес г.Перми, обнаружено отсутствие в ней аккумуляторной батареи (т.2, л.д. 19-25).

Согласно справке стоимость АКБ Тюмень 6 ст-62 АПЗ при продаже составляет 3 600 рублей (т.2, л.д. 26).

Из протокола явки с повинной ФИО27 следует, что ночью 4.10.2018 ФИО28 предложил совершить кражу аккумулятора из автомашины Волга у дома Адрес. Убедившись, что машина не на сигнализации, они с ФИО9 отогнули капот, ФИО28 достал АКБ (т.2, л.д. 27).

Потерпевшим ФИО4 заявлен иск о взыскании с виновного в хищении аккумулятора лица 3 000 рублей (т. 2, л.д. 54). 

Гарантийным талоном установлен факт приобретения двух батарей Волат 190 АП 1200 А на общую сумму 17 900 рублей 28.11.2016 (т.2, л.д. 66). 

Потерпевшим ФИО5 заявлен иск о взыскании в возмещение причиненного преступлением ущерба 12 000 рублей (т.3, л.д. 31). 

Из копии медицинской карты ФИО29 следует, что он находился на стационарном лечении с 18 по 30.09.2018, до самовольного оставления отделения (т.3, л.д. 99-101). 

Из протокола опознания следует, что свидетель ФИО18 указал на ФИО29, как на человека, продавшего ему аккумуляторы в ночь с 3 на 4.10.2018 (т. 2, л.д. 3).

Согласно справке об ущербе 5.10.2018 в магазине Пятерочка № 104 по Адрес, г. Перми похищены: кофе ФИО34 Голд, 47,5 гр, 1 упаковка, стоимостью 116 рублей 07 копеек; кофе Чибо Голд Селект, 3 упаковки, по цене 111 рублей 32 копейки; кофе Моккона Кон Голд, 6 упаковок, по цене 80 рублей 43 копейки; кофе Якобс Монарх, 3 упаковки, по цене 187 рублей 14 копеек; кофе ФИО34 Голд, 95гр, 8 упаковок, по цене 165 рублей 77 копеек, всего на сумму без учета НДС 2 820 рублей 19 копеек (т.2, л.д. 92, 131). 

В ходе осмотра указанного магазина Пятерочка установлено расположение стеллажей с кофе, на столе при входе в служебное помещение обнаружены сотовый телефон Алкатель, ключ с брелоком, которые изъяты наряду с записью камер видеонаблюдения (т.2, л.д. 133-134). Мобильный телефон, ключ, брелок осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 1-5), возвращены ФИО25 как вещи ее внука ФИО29 (т.3, л.д. 14-17). 

Из протокола явки с повинной ФИО27 следует, что 5.10.2018 вечером в магазине Пятерочка по Адрес, ФИО28 сложил к нему в сумку кофе, который впоследствии они сбыли на рынке (т.2, л.д. 143). 

Справкой об ущербе от 5.10.2018 установлено, что из магазина Пятерочка № 10731, расположенного по Адрес, г. Перми похищено: вино Темпранил, 3 штуки, стоимостью 115 рублей 91 копейка; вино Раули Шардоне, 1 штука, стоимостью 165 рублей 40 копеек; напиток винный Душа Кадар, 2 штуки, стоимостью 80 рублей 42 копейки, всего на сумму 673 рубля 97 копеек (т.2, л.д. 164-171). 

При осмотре торгового зала указанного магазина установлено отсутствие части продукции на винно-водочных стеллажах, изъята видеозапись (т.2, л.д. 174).

Согласно справке об ущербе 25.09.2018 в магазине Пятерочка № 104 по адресу: г. Пермь, Адрес, похищены: кофе Якобс Монарх, 10 штук, кофе ФИО33, 3 штуки, на общую сумму 1 334 рубля 57 копеек (т. 2, л.д. 192). Стоимость кофе Якобс Монарх составляет 99 рублей 05 копеек, кофе ФИО33 – 114 рублей 69 копеек (т. 2, л.д. 194, 212).

Представителем потерпевшего ФИО13 заявлены иски о взыскании 4 154 рублей 76 копеек в пользу АО «ТД «Перекресток» (т.2, л.д. 244), о взыскании 673 рублей 97 копеек в пользу ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 244). 

Из протокола выемки следует, что сотрудником полиции ФИО22 следователю выдана флеш-карта с видеозаписью камер наблюдения из магазинов по Адрес, и по Адрес, г. Перми (т.2, л.д. 252). 

При осмотре указанной флеш-карты установлено, что в 20 часов 23 минуты 25.09.2018 ФИО28 берет со стеллажа в магазине (по Адрес) упаковки кофе, кладет их в сумку, которую открывает ФИО26; 5.10.2018 в магазине по Адрес, ФИО28 и ФИО26 берут со стеллажа упаковки с кофе, складывают их в находящуюся у ФИО26 сумку; 5.10.2018 ФИО26 и ФИО28 заходят в магазин по ул. Адрес, в 19 часов 04 минуты ФИО28 берет со стеллажа с алкоголем по одной бутылке и складывает в сумку к ФИО26 6 бутылок, после чего выходят из магазина (т.2, л.д. 254-262). Видеозапись перенесена на диск, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 263). 

Совокупностью приведенных доказательств, согласующихся между собой показаний потерпевших, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимых, не отрицающих фактов хищений, в совершении указанных выше преступлений установлена. 

Доводы подсудимых о совершении ими Дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пермь, Адрес, тайного хищения кофе опровергаются показаниями свидетеля ФИО7., потерпевшего ФИО13 подсудимого ФИО27, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО11 Указанные доказательства согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 и подсудимого ФИО27, данным в ходе предварительного следствия, нет. Указанными доказательствами установлено, что в ходе совершения кражи действия ФИО27 и ФИО29 были обнаружены свидетелем, однако подсудимые, осознавая это, продолжили хищение, удерживая имущество, что свидетельствует о совершении ими грабежа.

Показаниями потерпевшего ФИО8 данными о его имущественном положении, о целях использования похищенного планшета, размером ущерба подтвержден факт причинения ему значительного ущерба. 

Действия подсудимого ФИО27 по завладению кроссовками потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО29 по хищению кофе из магазина «Пятерочка» Дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО29 по завладению аккумуляторами в ночь с Дата на Дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО29 по хищению кофе Дата из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Пермь, Адрес, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО29 по хищению спиртных напитков Дата из магазина по адресу: г. Пермь, Адрес, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО27 по завладению планшетом потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Приведенная квалификация действий подсудимых обусловлена установленными в судебном заседании умыслом подсудимых и обстоятельствами совершенных ими преступлений. 

Подсудимый ФИО27 состоит на учете ... (т.3, л.д. 230). Из освидетельствования ФИО27 следует, что он психическим расстройством не страдает, у него имеется ..., проявляющееся в склонности к совершению противоправных действий (т.1, л.д. 69). 

Подсудимый ФИО29 состоит на ... (т.4, л.д. 52). Заключением эксперта установлено, что ФИО29 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется ..., в применении принудительных мер медицинского характера, в наркологическом лечении, лечении от алкогольной зависимости не нуждается (т.3, л.д. 111). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, тяжким, в отношении ФИО27 также преступлением небольшой тяжести; влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, состояние здоровья ... ФИО27, наличие у нее ..., оказание ей помощи подсудимым, также оказание им помощи бабушке, имеющей ...; оказание подсудимым ФИО29 помощи совместно с ним проживающей бабушке и наличие у нее .... Также суд учитывает данные о личности подсудимых, ФИО27 состоит на ..., наблюдение прекращено в 2017 году в связи с отсутствием сведений, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; ФИО29 состоит на ..., наблюдение прекращено в 2013 году в связи с осуждением, фактически работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО27 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явки с повинной с учетом также показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.2, л. д. 154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; состояние здоровья подсудимого, имеющего ..., признание вины, в том числе в совершении открытого хищения чужого имущества в ходе предварительного следствия, и раскаяние в содеянном; по преступлениям, совершенным в группе лиц, также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО27 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО29 обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего ...; признание вины в совершении тайных хищений чужого имущества, частичное признание вины в совершении грабежа, и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО29 обстоятельств нет. ФИО29 ранее судим, рецидив в его действиях отсутствует в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Данных, достаточных для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых наказание им подлежит назначению в виде лишения свободы, за совершение преступлений, совершенных в группе лиц, с учетом положений ст. 67 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО27 рецидива преступлений определяет назначение ему наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. 

Также нет оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, отсутствия данных для вывода о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным неприменение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

С учетом характера совершенных действий и личности подсудимого не имеется оснований для применения к ФИО27 положений ст. 96 УК РФ. 

Подсудимым ФИО27 преступления совершены в период отбывания наказания по приговору от 21.11.2017, наказание в виде ограничения свободы, которым заменено назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы, отбыто. 

Подсудимому ФИО29 окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом его осуждения 12.10.2018. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению подсудимому ФИО27 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, подсудимому ФИО29 – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Заявленные потерпевшими гражданские иски обоснованы, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Иск потерпевшего ФИО6 подлежит частичному удовлетворению, в размере стоимости похищенного аккумулятора, ввиду отсутствия данных о понесенных им затратах, связанных с ремонтом капота автомашины. 

Вещественные доказательства, диски, детализация телефонных соединений, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО26 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО27 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 25.09.2018) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение с 3.10.2018 на 4.10.2018) - в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 5.10.2018) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО27 под стражей с 11.12.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО27 оставить без изменения, заключение под стражей. 

ФИО28 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО29 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 25.09.2018) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение с 3.10.2018 на 4.10.2018) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 5.10.2018) - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного 12.10.2018 Дзержинским районным судом г.Перми, окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 27.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО29 под стражей в соответствии с приговором от 12.10.2018 с 7.06.2018 по 9.06.2018, с 12.10.2018 до 11.12.2018, а также с 27.05.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 12.10.2018, с 11.12.2018 до 27.05.2019. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО29 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО27 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 2 900 рублей, в пользу ФИО38 - 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО27 и ФИО29 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу ФИО6 3 200 рублей, в пользу ФИО4 – 3 000 рублей, в пользу ФИО5 – 12 000 рублей, в пользу АО «ТД «Перекресток» - 4 154 рубля 57 копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 673 рубля 97 копеек. 

Вещественные доказательства, диски, детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова