УИД №61RS0053-01-2021-000303-77

№12-15/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 22 марта 2021 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 12.02.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям. Должностным лицом не установлено, каким образом временные быстросъёмные деревянные нашивки на бортах прицепа влияют на безопасность дорожного движения. Инспектор должен был направить протокол на рассмотрение вышестоящему компетентному должностному лицу, поскольку он не был согласен с нарушением. Инспектор, в нарушении ст.29.2 КоАП РФ, являясь заинтересованным лицом, сам составил Постановление о наказании, что недопустимо. Копия постановления была получена им 12.02.2021 года. На основании изложенного просит суд Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 12.02.2021 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что доводы жалобы поддерживает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ФИО1. признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, при рассмотрении дела.

Наличие состава правонарушения подтверждается фото снимками: транспортного средства, путевого листа, документов; протоколом 61 

<

номер скрыт> об административном правонарушении от 12.02.2021 года; Требованием об устранении обстоятельств, послуживших свершению административного правонарушения от 12.02.2021 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, о том, что должностным лицом не установлено, каким образом временные быстросъёмные деревянные нашивки на бортах прицепа влияют на безопасность дорожного движения; инспектор должен был направить протокол на рассмотрение вышестоящему компетентному должностному лицу, поскольку он не был согласен с нарушением, а так же инспектор, в нарушении ст.29.2 КоАП РФ, являясь заинтересованным лицом, сам составил Постановление о наказании, что недопустимо, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены Постановления ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от 12.02.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области ФИО2 дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований для переоценки фактических данных, установленных инспектором не усматривается. Само по себе несогласие ФИО1 с фактом привлечения его к административной ответственности, в виде административного штрафа, не может служить основанием для отмены Постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья В.Г. Хачатурян