Дело № 2-1371-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о запрете подключения к газопроводу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сахатранснефтегаз» о приостановлении работ по присоединению газовой трубы. В обоснование иска указала, что является владельцем и собственником газопровода, расположенного по адресу: ____. За свой счет в 1997 году провела газовую трубу к своему дому. Однако к нему без ее разрешения подсоединяют трубу третьего лица ФИО2 Полагает, что подсоединение к принадлежащему истцу газопроводу без ее разрешения нарушает ее права собственника. По уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству требованиям просила суд запретить ответчику подключение к ее газопроводу без ее согласия газовой трубы ФИО3 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, пояснила, что согласия на подключение не давала, по техническим условиям дополнительное подключение исключено, труба диаметром 50 мм может обеспечить только ее дом. Кроме того, пояснила, что сама является ___, в доме проживают ___, один из них ___, ее семья предусматривает строительство жилого дома для внука в 2018 году, закуплены стройматериалы, возможно расширение нежилого помещения, при подключении ФИО4 к ее газовой трубе, в дальнейшем при строительстве планируемого дома будет невозможно обеспечить газоснабжение за счет ее же газопровода.

Представитель ответчика АО «Сахатранснефтегаз» ФИО5 в судебном заседании иск не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что АО выдало разрешение на подсоединение в период действия распоряжения о придании данному газопроводу статуса бесхозяйного имущества, то есть действовало законно. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником построенного за ее счет подводящего газопровода низкого давления 1997 года постройки, расположенного по адресу: ____, подведенного к ее жилому дому. Данное обстоятельство подтверждается техническими условиями, выданными ФИО1 31 июля 1997 года АООТ «Ленагаз» на подключение к существующим источникам газоснабжения, актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта подводящего газопровода к жилому дому ____ от 03 октября 1997 года. 

Распоряжением Окружной администрации ГО «город Якутск» от 01 апреля 2016 года № 514р подводящий газопровод по вышеуказанному адресу признан бесхозяйным и передан на обслуживание в АО «Сахатранснефтегаз». 

Распоряжением ОА г. Якутска от 21 сентября 2017 года № 1553р вышеуказанный газопровод выведен из состава бесхозяйного имущества на основании заявления ФИО1 

Из установленных выше обстоятельств дела следует, что действия ответчика АО «Сахатранснефтегаз» по выдаче технических условий ФИО4 на подключение объектов капитального строительства к газопроводу ФИО1 25 мая 2016 года являлись законными, основанным на действовавшем в тот период распоряжении органа местного самоуправления. Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела истицей не предъявлено требований о признании действий АО «Сахатранснефтегаз» незаконными, истица в рамках данного дела просит суд запретить ответчику подключение без ее согласия газовой трубы ФИО3 к принадлежащему ей подводящего газопроводу.

Между тем, вследствие отнесения органом местного самоуправления вышеуказанного газопровода к бесхозяйным объектам истица свое право собственности на него не утрачивала, оно на время действия распоряжения не прекращалось, поскольку данное распоряжение в части, касающейся ее газопровода, было вынесено в нарушение прав ФИО1 В этой связи работы по подсоединению объектов капитального строительства ФИО4 к принадлежащему истцу газопроводу нарушает права последней по распоряжению своим имуществом. 

Статья 209 Гражданского кодекса РФ раскрывает содержание права собственности: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, согласие на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства может давать собственник газопровода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца представлены доказательства тому, что подводящий газопровод проложен и подключен по заказу и за счет истицы. Спорный объект создан физическим лицом, что в соответствии с гражданским законодательством свидетельствует о возникновении у них права собственности на объект строительства и правомерности избранного способа распоряжения этой собственностью – запрете подключения к принадлежащему ей газопроводу.

Тот факт, что в настоящее время у газопровода отсутствует титульный собственник, право собственности не зарегистрировано, не влечет за собой право ответчика произвести подключение объекта капитального строительства третьего лица к указанному объекту. Доводы ответчика о том, что истица на спорный газопровод не зарегистрировала надлежащим образом, судом во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о том, что истица не имеет права собственности на указанный подводящий газопровод, то обстоятельство, что он построен истцом за счет собственных средств с соблюдением порядка его строительства подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Как следует из п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314, указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

В соответствии с п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, принимая во внимание, что истица является законным владельцем газопровода, подключение к нему следует проводить при согласии указанного лица. В данном случае, ФИО1 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО4 к своей сети газопотребления не давала.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы истца о том, что семья истицы планирует строительство нового дома, закуплены стройматериалы для этого.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Запретить Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» подключение от сети газораспределения газопровода низкого давления по адресу: ____ (ФИО1) без согласия его собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кычкина