Дело №1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Евпатории Тепляковой Т.С.

защитника – адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, грабежи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес>.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 20.00 полицейский взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и инспектор ППСП взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 несли службу, были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов получив сообщение от дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о драке, Потерпевший №1 совместно с ФИО11 проследовали в магазин «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для пресечения противоправных действий. По прибытию на указанный адрес был установлен ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 часов, ФИО1, находясь в помещении инспекторской комнаты при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес 2 удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.45 часов, ФИО1, находясь в помещении инспекторской комнаты при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, унижая, таким образом, их честь и достоинство в неприличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.40 до 03.00, ФИО1, находясь на втором этаже спального корпуса санатория «Золотой берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в жилое помещение комнаты №, откуда открыто похитил мобильный телефон марки «Assistant», стоимостью 6203, 90 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.40 до 03.00, ФИО1, находясь на втором этаже спального корпуса санатория «Золотой берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в жилое помещение комнаты №, откуда открыто похитил мужское портмоне, стоимостью 1000 рублей, принадлежащее ФИО6 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что действительно совершал грабежиДД.ММ.ГГГГ им из комнат, расположенных в санатории «Золотой берег» были совершеня грабежи телефона и портмоне. Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признает в полном объеме, пояснив, что действительно, будучи задержанным сотрудниками полиции, он, находясь в помещении ОМВД России по г. Евпатории, нанес сотруднику полиции два удара кулаком в область лица, а также, выражался в адрес потерпевших нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается другими собранными по делу доказательствами.

Так допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО11, около 18.00 часов поступил вызов, что в магазине «Гурман» происходит драка. Приехав на вызов, они увидели ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После доставления последнего в отдел полиции, они поместили его в инспекторскую комнату. Там ФИО1 начал вести себя неадекватно, ломать мебель, при попытке его успокоить он нанес ему несколько ударов, и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на помощь наряду к магазину «Гурман». После доставления подсудимого в отдел полиции, они поместили его в инспекторскую комнату. Задержанный вел себя неадекватно, при попытке его успокоить, он нанес Потерпевший №1 несколько ударов, и начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и в его адрес.

Потерпевший Потерпевший №4, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> для поиска работы. Поселился в санатории «Золотой берег», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в последующем он стал подрабатывать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он пришел на территорию санатория «Золотой берег» из бара «Морской Леон». Он положил свой портмоне и телефон на стол возле телевизора, который находится напротив входа в комнату и сразу лег спать. Лежа на кровати в своем номере, и услышал, что кто-то ходит по комнате. Открыв глаза, он увидел, ранее незнакомого ему мужчину, который подошел к столу, расположенному напротив входа в комнату и потянулся рукой к лежащему на нем портмоне. В это время он сказал этому мужчине «стой». На что данный мужчина забрал портмоне и выбежал из их комнаты. После чего он сразу же выбежал вслед за ним. Данный мужчина, находясь в зоне его видимости, бежал в направлении въезда на территорию санатория со стороны 

<

адрес> проследовал вслед за ним, при этом крикнул, находившемуся сторожу на пропускном пункте, чтобы он его задержал. Позже мужчина был задержан. / том 1 л.д. 246 /.

Потерпевшая Потерпевший №3, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, в ходе предварительного следствия, что приехав в Евпаторию, поселилась в санаторий «Золотой берег», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она вернулась после отдыха и направилась принять душ. Ее не было в комнате примерно 10 минут. Подойдя к своей кровати, она обнаружила, что на тумбочке отсутствует ее мобильный телефон. Соседки в комнате уже не было. Выйдя на улицу, она встретила соседку по комнате, которая сказала ей, что в их комнату заходил неизвестный мужчина и подходил к ее тумбочке, что-то искал. Она проснулась, увидев это, мужчина сразу же вышел из комнаты. Данным мужчиной был открыто похищен, принадлежащий ей мобильный телефон / том 1 л.д. 239 /.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля. Он по вызову приехал к магазину «Гурман», где 2 молодых людей нарушали общественный порядок. После доставления этих людей в отдел полиции, один из них начал вести себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, кричал, ломал мебель.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе судебного следствия, пояснил, что работает охранником в пансионате «Золотой берег». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. Ночью один из постояльцев начал кричать, что в отношении него совершено преступление. Он увидел, как мужчина, одетый в шорты и футболку перепрыгивал через забор. Позже, он увидел в кустах лежащего без футболки и босого мужчину, которого он передал в полицию.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она видела, как мужчина в черной футболке и черных шортах похитил телефон из ее комнаты. После этого мужчина убежал, однако, его поймали за территорией пансионата.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине «Гурман» со своей дочкой, где подсудимый стал вести себя неадекватно, приставать к его дочери, после чего у них произошла стычка. Далее, приехали сотрудники полиции, и отвезли его в отделение полиции. Там он слышал, как подсудимый нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что он расследовал данное уголовное дело. В ходе допроса свидетеля Свидетель №2 никаких замечаний на протокол от свидетеля не поступало, после составления протокола допроса, свидетель лично ознакомился с его содержанием и подписывал протокол.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

- Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. / т. 1 л.д. 80 /

- Должностным регламентом полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО10 / т. 1 л.д. 81-84 /

- Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес> в составе автопатруля №. / т. 1 л.д. 115-116 /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена инспекторская комната при дежурной части ОМВД Росси по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. / т.?�?�?�?�?�?�?�?�

- Копиями постановлений Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. / т. 1 л.д. 30, т. 1 л.д. 37 /

- Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ППСП взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. / т. 1 л.д. 109 /

- Должностным регламентом инспектора ППСП взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденный начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО10 / т. 1 л.д. 110-113 /

- Заявлением Потерпевший №3, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут прошел в комнату общежития санатория «Золотой Берег», по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Assistant» в корпусе серого цвета, который она приобретала в Украине за 2400 гривен, чем в результате ей был причинен материальный ущерб. /т. 1 л.д. 140 /

- Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Потерпевший №3 опознала, похищенный у нее около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилой комнаты № спального корпуса санатория «Золотой берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Assistant» в корпусе серого цвета. / т. 1 л.д. 156-160 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилая комната № спального корпуса санатория «Золотой берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в ходе осмотра территории санатория на удалении 30 м от въезда в санаторий обнаружен и изъят, похищенный у Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Assistant» в корпусе темно-серого цвета. / т. 1 л.д. 178-190 /

- Заявлением Потерпевший №4, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут находилось в комнате № общежития, санатория «Золотой Берег», по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто похитил, принадлежащий ему мужской портмоне черного цвета, который он оценивает на сумму 1000 рублей, чем в результате ему и был причинен материальный ущерб. / т. 1 л.д. 173 /

- Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Потерпевший №4 опознал, похищенный у него около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилой комнаты № спального корпуса санатория «Золотой берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мужской портмоне черного цвета. / т. 1 л.д. 203-207 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилая комната № спального корпуса санатория «Золотой берег», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в ходе осмотра территории санатория на удалении 30 м от въезда в санаторий обнаружен и изъят, похищенный у Потерпевший №4 мужской портмоне черного цвета. / т. 1 л.д. 178-190 /

Кроме того, подсудимый в ходе судебного следствия заявлял об оказанном в процессе проведения следственных действия на него давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из результатов проведенной проверки, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО11, ФИО12. Потерпевший №2, ФИО13, ФИО14, ФИО15 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступления имели место, и были совершены подсудимым. Данные обстоятельства подтверждаются, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ / по эпизоду потерпевшей Потерпевший №3 /, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №4 /, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, его инвалидность /п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ/

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усмотрено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие, как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, инвалидизация подсудимого, в результате перенесенных трех операций на легких, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступлений, на фоне отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суд по уголовному делу в отношении ФИО16 снизить категорию преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ / по двум эпизодам /, относящихся на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать их преступлениями средней тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1 ст. 62, 71 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы, судом учитывается положения ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 161 УК РФ и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Assistant» в корпусе темно-серого цвета, мужской портмоне черного цвета – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ / по эпизоду потерпевшей Потерпевший №3 / в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ / по эпизоду потерпевшего Потерпевший №4 / в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Assistant» в корпусе темно-серого цвета, мужской портмоне черного цвета – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С.Дудник