З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителей истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвоката Мирзоева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчиков снять необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газвзыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчиков снять необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, установлен прибор учета газа и она производила оплату за получаемый газ в полном объеме согласно его показаниям.

В судебном заседании представители истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 и адвокат Мирзоев В.Н. иск поддержали, его уточнили и пояснили, что ФИО1 является абонентом и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, общ. (ныне 

<

адрес изъят>). В связи с незаконными начислениями задолженности за природный газ она обратилась к ответчикам с заявлением о ее перерасчете, представив соответствующие документы. Однако, несмотря на это, ответчики перерасчет задолженности не произвели и ее не сняли. Между тем, начисленная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 373 руб. является необоснованным, поскольку эта задолженность начислена ответчиком исходя нормативом потребления газа. Между тем, расчеты за потребленный природный газ ФИО1 производятсяпо показаниям исправного счетчика в полном объеме, что подтверждается и представленными ими в суд документами (квитанциями). Поэтим основаниям, уточнив свои требования, просят суд иск удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с истицы необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 373 руб., и взыскать понесенные ею судебные расходы.

Представители ответчиков - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>, общ. (ныне 

<

адрес изъят>

Согласно информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в 

<

адрес изъят> задолженность абонента ФИО1 за потребление природного газа по адресу: 

<

адрес изъят>, общ. (ныне 

<

адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 373 руб.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащем ФИО1, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ ею производятсяпо показаниям исправного счетчика в полном объеме

Так, из акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 20.12.2012г. видно, что произведен осмотр счетчика, установленного в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят> при этом нарушений или повреждений пломбы не обнаружено.

Из свидетельства о поверке 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что счетчик газа СГБ-4, заводской 

<

номер изъят> прошел проверку и соответствует Госту, срок его действия установлен до ноября 2022 года.

Из акта на установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ видно, что счетчик газа СГБ-4, заводской 

<

номер изъят> установлен в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>.

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что счетчик газа СГБ-4, заводской 

<

номер изъят> опломбирован, установлена пломба 

<

номер изъят> на счетчике в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>

ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с заявлением о перерасчете задолженности в связи с тем, что расчеты за потребленный природный газ ею производятсяпо показаниям исправного счетчика в полном объеме, а потому начисление ей задолженности по нормативам потребеления газа является необоснованным, однако, ответчик перерасчет задолженности по настоящее время не произвел.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО1 расчеты за потребленный природный газ производятсяпо показаниям исправного счетчика в полном объеме, а потому начисление ей задолженности по нормативам потребеления газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 373 руб. является необоснованным.

Факт оплаты истицей ФИО1 за потребленный природный газ по лицевому счету 

<

номер изъят> по показаниям прибора учета газа подтверждается представленными и исследованными в суде квитанциями.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с нее необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 373 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела видно, что в судебном разбирательстве дела, в качестве представителя ФИО1, принимал участие адвокат Мирзоев В.Н., которому, за составление искового заявления и представительство интересов в суде, выплачена денежная сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией серии МВИ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, для оформления нотариальной доверенности на имя другого представителя ФИО2 истицей ФИО1 выплачена денежная сумма в размере 500 руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя Мирзоева В.Н. в размере 5 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности на имя представителя ФИО2 в размере 500 руб. 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят> (ныне 

<

адрес изъят>) необоснованно начисленную задолженность за потребление природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 373 (семьдесят три тысячи триста семьдесят три) руб. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

На решение ответчики - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ