УИД 78RS0№-79 

Дело № 26 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Бритове Д.В.

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «АГАТ» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «АГАТ» о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2022 года между ней и ответчиком было заключено Соглашение №АБ-231122/06 об оказании юридической помощи, по которому ответчик принял на себя поручение на оказание юридической помощи по представлению интересов доверителя в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов, размер вознаграждения определен 200 000 руб. Цель обращения было решение вопроса, связанного с получением нового жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, а не выплаты денежной компенсации. 24.11.2022 года она обратилась к ответчику с требованием о расторжении Соглашения и возврате денежных средств. Ответчик согласились расторгнуть Соглашение с удержанием 40 000 руб. и возвратом 160 000 руб. Гарантийным письмом от 29.12.2022 года 160 000 руб. подлежали возврату в течение месяца. Денежные средства не были возвращены. Считая, что ответчик ввел ее в заблуждение, правовой анализ, сделанный ответчиком поверхностный и неверный, противоречит ее ситуации, истец просила взыскать с Адвокатского бюро «АГАТ» денежные средства, уплаченные по Соглашению №АБ-231122/06 об оказании юридической помощи от 23 ноября 2022 года в размере 200 000 руб., судебные расходы по оказании юридической помощи в размере 19 600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Соглашению №АБ-231122/06 об оказании юридической помощи от 23 ноября 2022 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 739 руб.73 коп., судебные расходы по оказании юридической помощи в размере 80 600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверил представление своих интересов представителю. Представители истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, что денежные средства в размере 160 000 руб. истцу были возвращены, возврат денежных средств был осуществлен несвоевременно.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года между ФИО1 и Адвокатское бюро «АГАТ» было заключено Соглашение №АБ-231122/06 об оказании юридической помощи (л.д.15-18).

Согласно пункта 1.1 Соглашения Доверитель поручает, а Адвокату принимают к исполнению поручение на оказание юридической помощи по представлению интересов доверителя в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов.

Размер вознаграждения Адвокатов за выполнение данного поручения определен в размере 200 000 руб., которое подлежало оплате в этот же день (пункты 3.1.1, 3.1.2 Соглашения).

Приложением к Соглашению является Пояснительная записка Доверителя с описанием вопроса для обращения.

25 ноября 2022 года ответчиком был осуществлен Правовой анализ ситуации и предоставленной информации, подбор нормативно-правовой базы (л.д.20-25).

29 ноября 2022 года стороны заключили Соглашение о расторжении Соглашения №АБ-231122/06 об оказании юридической помощи от 23.11.2022 года (л.д.19). По данному Соглашению стороны расторгли заключенное Соглашение с 29 ноября 2022 года, ответчик обязался перевести денежные средства в размере 160 000 руб. в срок до 31 января 2023 года в качестве возврата оплаты по Соглашению об оказании юридической помощи от 23.11.2022 года за вычетом стоимости фактически исполненной части работы.

В этот же день ответчик на устное заявление о расторжении Соглашения был дан письменный ответ, в котором ответчик указал о готовности вернуть денежные средства в размере 160 000 руб. (л.д.38-45).

02 декабря 2022 года истец направила в адрес ответчика Претензию, в которой просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., возместить убытки связанные с оплатой юридических услуг в размере 19 600 руб. (л.д.31-37).

29 декабря 2022 года ответчик выдал Гарантийное письмо, в котором обязался возврат денежных средств в размере 160 000 руб. в срок до 28.02.2023 года (л.д.46).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из вышеназванных положений законодательства следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы имеет право отказаться от договора только в двух случаях: если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, либо потребителем обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец воспользовалась своим правом и расторг заключенный с ответчиком договор, в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из представленных суду доказательств, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком до момента расторжения Соглашения его условия частично были выполнены, ответчиком был произведен Правовой анализ ситуации и предоставленной информации, подбор нормативно-правовой базы. 

Истец, подписывая 29 ноября 2022 года соглашение о расторжении Соглашения согласился с частичным исполнением, которое ответчик оценил в 40 000 руб.

Однако денежные средства истцу были возвращены лишь 24 июня 2023 года, т.е. с нарушением срока установленного срока (29.11.2022 года + 10 дней) до 13.12.2022 года.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом по Соглашению сторон денежных средств, в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по Соглашению стоимостью 40 000 руб. и возвратом ответчиком денежных средств в размере 160 000 руб. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 24.06.2023 года в размере (160 000 руб. x 193 дня x 7,50% / 365) 6 345 руб. 24 коп.

Согласно статьям 84, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в соответствии с представленными документами - договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4 №30/11/22-03 от 30.11.2022 на сумму 61 000 руб., договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО4 №28/02/23-01 от 28.02.2023 на сумму 19 600 руб. При этом заявленный истцом размер оплаты юридических услуг 80 600 руб. суд полагает завышенным, принимая во внимание объем выполненной работы и идентичность оказанных по договорам услуг в размере 56 000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения, а также возврата денежных средств в период рассмотрения дела в размере 4 527 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере (56 000 + 4 527) 60 527 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Адвокатского бюро «АНАТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 345 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 60 527 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.