Дело № 1-11/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Атяшево 04 июля 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Тюргашкина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение №457 от 23 сентября 2009 г. и ордер № 50 от 04 июля 2025 г., 

при секретаре Юрташкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2014 г. по 31 августа 2014 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесу, расположенном у пос. Прибрежный Самарской области, обнаружил 20 патронов калибра 9х18 мм, являющихся пистолетными патронами правоохранительных органов центрального воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного служебного, боевого оружия калибра 9 мм 

<

данные изъяты> и др.), изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела, умышленно, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденные 20 патронов калибра 9х18 мм, являющихся пистолетными патронами правоохранительных органов центрального воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного служебного, боевого оружия калибра 9 мм, которые в период с 01 августа 2014 г. по 31 августа 2014 г. перевез на общественном транспорте в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, в нарушение основных правил регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, стал хранить у себя в сейфе, расположенном в доме по вышеуказанному адресу. В период времени с 14.00 час. до 15.00 час. 26 марта 2025 г. сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в сейфе, принадлежащем ФИО1, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 20 патронов, являющихся пистолетными патронами правоохранительных органов центрального воспламенения калибра 9х18 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного служебного, боевого оружия калибра 9мм (

<

данные изъяты>.), изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела. 

Согласно заключению эксперта № 10 от 28 марта 2025 г., 20 патронов с маркировочными обозначениями «539», «12», «ППО» являются пистолетными патронами правоохранительных органов центрального воспламенения калибра 9х18мм к пистолету 

<

данные изъяты> промышленным способом и пригодны для производства выстрела.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, поддержанного защитником подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. 

В судебном заседании, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил объем обвинения в сторону смягчения, просил исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. 

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного. 

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 совершение им незаконного приобретения и перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку истек установленный ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом исключения из его объема незаконного приобретения и перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, работы, положительные характеристики с места жительства и производства, с места службы в УМВД России по г. Тольятти, его участие в обеспечении порядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также то, что он является ветераном боевых действий, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства, участие в обеспечении порядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, звание ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго определённые дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 20 стреляных гильз калибра 9мм, передать в ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» для определения их дальнейшей судьбы, две картонные коробки, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок